本报讯 (记者 王晓清) 因认为耐克气垫鞋和弹力柱鞋的运动功能宣传是伪科学虚假宣传行为，郑庆生以其北京正之本人体力学研究所的名义，以不正当竞争为由，将耐克(苏州)体育用品有限公司、美国耐克公司等告上法庭。

昨天上午，二中院开庭审理了此案。

　　原告称，被告称耐克气垫鞋和弹力柱鞋能使人“跑得更快”、“跳得更高”，可以“迅速恢复体力”等，违背了科学原理，其网站宣传构成欺诈，是虚假宣传，对同样从事鞋类产品经营的原告构成了不正当竞争。

　　被告要求驳回原告全部诉讼请求，其跟原告之间无竞争关系，原告不具有诉讼主体资格；原告滥用诉权，严重影响了其经营行为。

　　这是郑庆生与耐克公司的第三场官司，此前，郑庆生称耐克公司在其网站上宣传气垫鞋气垫，是伪科学的欺诈行为，要求其双倍赔偿购货款1280元，2005年11月，被西城法院驳回；2005年9月，郑庆生认为耐克公司当众指责其“非法进入内部网站”、“盗取商业信息”，属于恶意诽谤行为，要求对方赔偿精神抚慰金15万，2005年10月，东城法院审理了此案。

(责任编辑：谢剑)