|
（文章来源：《经营者》）
年终是收获的季节。2005年12月，伊利新总裁潘刚接到了央视年度经济人物奖怀。而另一边，这个备受媒体和公众关注的企业的前任领导人郑俊怀却在2005年的最后一天，等来了包头市中级人民法院对他的一审判决：因挪用公款罪，郑俊怀获刑6年。
判决的结果没有太多的意外，应该也在郑俊怀的意料之内，确切地说，他早已考虑了所有可能的判决，更重、更轻甚至是无罪。当然，他最希望的是无罪，不管他是不是真的认为自己该无罪，但他一直在争取无罪。所以，10天之后，法定上诉期的最后一天，他将上诉状通过看守所提交给包头市中级人民法院，再由中院转交内蒙古高院。
宽容不取代上诉
应该说，内蒙古法院的判决已经一定程度上体现了现代社会对他的宽容。起诉他选择的罪名只是挪用了1650万的公款，但几乎所有的人都知道他通过金信信托的曲线M BO，持股的数量就达5600万，金信信托受人之托承让呼市政府手中的国有股，出资2.8亿的资金来源是地球人公享的一个秘密。
内蒙古检察院并没有以金信信托案公诉郑俊怀。我们的社会已经在宽容的路上前行。因为，“郑俊怀通过艰苦奋斗，将一个默默无闻的公司发展成中国乳制品行业的领导企业，可谓功不可没，伊利有今天的成就，饱含着他的辛勤和汗水”。检察院的公诉书给予了郑俊怀公允的评价——功过分明，并不因为一次的错而否定了他所有的对。
据郑俊怀的律师李京生和刘爱国透露，“有人已经和郑俊怀家属打过招呼，如果不上诉，郑俊怀可能很快就会‘保外就医’”。“郑俊怀老伴给郑俊怀带话，如果老郑问她的意见，就说她不主张上诉，可大主意还得郑俊怀自己拿。”但郑俊怀的妻妹薄香梅，否认了有人来找郑俊怀家属打过招呼的说法。
郑俊怀会听别人的意见，但永远是按自己的意愿做。当然，上诉是民主政府法律赋予他的权利，他行使他的法定权利，任何人没有资格非议。
郑俊怀上诉状的具体内容，主要涉及三个方面的内容：一是程序问题，一审在调取证据等方面存在瑕疵，而对于当庭提出的证据法院在判决时也没有表示是否认定；二是事实方面的问题，对于华世公司成立的目的以及资金互占等问题在判决时也没有提及；三是主体问题，也是最重要的问题，仍然是郑俊怀的身份该如何认定，是否国家公职人员，是否接受了委派以及伊利是否为国有企业等。
理解不替代惩罚
其实，最后的终审判决会怎样已经不重要，法律对他的身份会如何认定也不重要，伊利已经不再是郑俊怀的伊利。我们只能哀其不幸，怒其不争。
据说郑俊怀的年薪和期权奖励高达800多万元，自治区反贪机关一位工作人员说：“郑是功臣，但企业给的报酬也够多了，再工作上十来八年，也是个亿万富翁了，还不知足？一念之差，便由功臣变罪人，可惜！”郑俊怀的初衷当然不可能只是因为钱，在伊利，郑俊怀有比钱更具诱惑力的东西——唤风唤雨的权力。他无法接受一个没有郑俊怀的伊利，更加不愿看到一个别人控制下的伊利。而这一天总是要到来的。
郑俊怀万万没有想到的是，他的恐惧加速了这一天的到来———幸福像沙子一样，抓得越紧就越抓不住。权力也一样，越想要控制越失去控制。
郑俊怀更没有想到的是，没有他的伊利创造了有史以来最好的业绩，还打败了曾经让他揪心的竞争对手蒙牛，正式成为北京2008年奥运会的独家乳制品赞助商。
伊利今天的辉煌正在淡化郑俊怀昨天的功勋。这应该是他最无法接受的。郑俊怀在为伊利事件辩解时称，“我像抚养孩子一样陪伴企业一步一步走到今天，当我不在这个职位的时候，我只想和我的孩子保持一丝血脉联系，仅此而已。”我们可以对他最人性化的自私表示理解，也必须理解。只有理解了，才能制定最有效的制度解决矛盾。
但是，理解不能替代惩罚。 (责任编辑：丁潇)
| 
精彩生活 
