中国企业家论坛第六届年会2006年2月11日－13日在亚布力召开，本届年会主题为“创新·发展·和谐”，年会汇聚了中国最活跃商界领袖，针对业界最新潮流的观点进行深入探讨，是商界精英和思想领袖交流的平台。搜狐财经(相关:理财 证券)频道对整个论坛提供全程独家图文、视频报道，以下是搜狐财经从黑龙江亚布力发回的报道。

　　提问：请问吴鹰先生，你认为创新和品牌之间的关系是怎么样的？

　　吴鹰：我认为这两者是相辅相成的，一个公司如果不断推出新的产品做出来以后，人家对你的印象这个公司是很创新的公司，这个在本质上也是品牌。

　　提问：我更感兴趣王维嘉的意见，文化创新，我在企业里觉得文化创新像一个纨绔子弟，要做文化创新没有一个纨绔子弟的背景做不出来。中国有没有这个环境来做？我在公司里面一直在找“同志”，不是共产党式那种纯洁的同志，因为在中国优秀或者在全世界优秀设计师，优秀的设计师不受传统的束缚。作为一个企业家每一件事情要把能力做好，有些人是势不是一个企业能够完成的，要有足够的时间、足够的耐心去坚持，才能得到更好的结果。

　　提问：有一个问题还没有提到，好多企业家确实有很多创新，但是企业家创新以后发现自己的企业并没有多大的改进和进步，因为创新是核心竞争力，掌握了核心竞争力企业还是没有竞争力，什么原因？创新没有强制执行，创新是少数人的专利，是少数精英人的思想。创新有很多风险，而且创新绝大多数人不接受，我刚才讲我要不要创新？张总很辛苦掌握整个会议的进程，控制每个人的发言时间，我有一个创新，下一节会在后面放一块表，十分钟一闹大家就不会再控制时间了。我这个意见大家可能不接受，觉得这样很别扭，没有这样开论坛的。创新就是精英们的专利，是极少数人的一种思想，但是如果不去执行，这个创新只能扔在专利池里面，不会对企业对我们国家有任何的推进作用。创新是什么？是强制执行的结果。

　　提问：今年是中国加入WTO过渡期的最后一年，我想问下台上的企业家你们做好准备了吗？

　　吴鹰：WTO过渡期最后一年已经到了，2006年1月1号到了电信开放，其实对于我们做制造业的来讲也是一个机会，还有服务业，跟运营商的合作我们确实在考虑这个问题，对中国的企业来讲是一个好的机会，这个开放是对国外开放。实际对中国的企业来讲还有更有优势的地方，田溯宁应该考虑考虑跟投资基金合作，有很多机会，因为这个饼太大。超级互联网到2020年的时候是20亿美金的市场，制造业、服务业综合所有的加起来，这个市场不得了。

　　陈东升：亚布力论坛正好是五年前在这儿，那时候是狼来了声音很强，那时候我说不管狼来了还是狼不来，WTO后面是一个什么趋势？本土企业国际化的趋势，跨国公司本土化的趋势。WTO特别是人寿保险业是最核心的谈判行业，电信业因为特别大，开放没有他们想象的那样大批电信企业进来，反过来保险是如此。大家知道世界五百强里面保险业大概占了47家，已经有27家进到中国来了，现在中国的保险公司已经有82家，外国的保险公司占了一半。但是五年下来的结果，我倒不能说是民族情结豪放，其实可以告诉大家，我相信所有的行业基本是这样，本土企业国际化的进程快于跨国企业本土化的进程，这基本是一个大的趋势。正因为这个趋势，我们对未来的发展充满信心。

　　提问：我想问赵民先生还有徐家力先生，企业创新大家都知道1978年改革开放中国发展，赵民认为如果你现在是国家领导人，像邓小平这样的领袖人物，怎么让国家创新？

　　赵民：我诚惶诚恐，我想先把一个背景情况交代一下，中国1978年改革开放在全球大的背景下我不知道是什么样的背景，当时我们是社会主义国家阵营里面第一个提倡改革的国家。小平同志做这个最伟大决定的时候，在原有体制上面在这个阵营里面具有先发优势。改革开放20几年的历程，如果不是美国和苏联两个国家PK中国是第三方，后来有尼克松最最反攻的政治家，突然之间来北京跟毛泽东握手，如果不是这样的政治大格局，中国1978年率先中国改革开放，会不会我们领先于印度？国家层面的竞争是在什么样一个大格局下，企业之间是这样，国家之间也是。真正有远见的政治家，经过28年的改革开放以后，中国的社会阶层已经完全发生根本性变化，中国的社会力量发生根本性的变化，中国的利益格局发生根本性的变化。如果还是用传统的行政管理体制办法去管现在的市场经济管理体制，还是用控制银行贷款来管房地产公司的话，就会有潘石屹和任志强这样的英雄出来PK。

　　徐家力：赵主席讲的是国家战略，我有两个案例，一个是吉利李书福董事长，当时丰田告吉利侵权。中国司法认定商标丰田一定拿一个民族品牌说事，任命丰田为实名商标。当年吉利是被告，被告的日子很难受，我欣喜地看到去年吉利成为原告，吉利用丰田知识产权告吉利衬衫，这个案子吉利胜诉了，被告变成原告。我欣喜看到中国企业家用外国的跨国公司保护自己的知识产权，这是好的迹象。

　　李时珍这个商标跟医药有关的已经全部被注册完了，被中国医保进出口公司注册了。大家觉得李时珍是民族品牌，怎么能让你注册？不顾知识产权制度的规定，湖北一家公司的商标没有了，起名叫李时珍医药公司，花十亿块钱打这个品牌。这是一个非常不好的消息。

　　提问：王维嘉博士刚才提出一个问题，十年有一个新的技术创新，我认为新技术创新在中国是否有这样一个土壤能让它出现？一个新技术出现必然带动新兴行业的出现，新兴行业的出现会不会损害传统行业的利益？中国政府的态度是怎么样的，是保护还是鼓励创新的态度？创新的实质在于鼓励创新的积极性，积极性在于它的保护。我们中国人这么聪明，为什么缺乏全球优秀的软件行业？

　　王维嘉：中国过去三百年、五百年没有一个靠发明发财了的，靠英国瓦特的蒸汽机把专利卖给别人，爱迪生变成了GE，中国不光是没有知识产权，连基本的私有物权都没有。其实中国文化里面根本没有权利这个概念，只有POWER只有权力，没有权利，这是一个文化的基因。没有这样的东西，没有人有积极性了。

　　任志强：赵民和吴鹰讨论了两个问题，中国问题最典型的一句话就是魔高一尺道高一丈，永远不允许你胡思乱想，如果你要创新的话回到老路上，吴鹰可以创新是走了外国人的路，不管海归也好，借用外国的资金平台也好，逃离了中国的管辖。我们现在所有的电影胡思乱想都被压制住，唯一一个胡思乱想就是《无极》。约束你思想的政治体制告诉你，你必须政治改革才能取得入场券才能创新，否则任何创新没有知识产权不能获得自己的利益，中国有四大发明，哪个发明是中国人发明的？没有一个是。造纸，埃及的造纸七千年的历史比我们早得多，我们说中国人在造，错了。没有一个是对的，就是因为我们过于闭塞，我们只知道中国有四大发明，不知道国外把四大发明早就运用了，我们现在也不知道这四大发明是错的。我们科龙第一个创新把冰箱门取消变成暗拉门，这就叫创新吗？我们几乎没有任何东西是国外没有的。最核心的问题还是要把思想上打破魔高一尺道高一丈的想法，邓小平高明在于不争论，不管道高魔高，抓着耗子就是好猫。

　　吴鹰：你刚才说的因为有入场券所以才能创新，我要更正一下，是本末倒置，我们是因为创新才能有入场券。

(责任编辑：铭心)