在网上流传甚广的短片《一个馒头引发的血案》简称“馒头血案”，是否侵犯了电影《无极》的知识产权？国家版权局版权司司长王自强昨日表示，就这个个案来看，是否超出了合理使用的范畴，应该由司法机关通过民事诉讼的方式来解决。

　　国家版权局解释馒头事件

　　昨日上午10点刚过，在国务院新闻办公室举行的新闻发布会上，《一个馒头引发的血案》成为记者提问的热点。国家版权局新闻发言人、版权司司长王自强表示，“馒头”是否侵权需待司法机关判定，“从著作权法律意义上讲，如果作品是用于介绍情况或者说阐明一种观点，适当地或者少量地引用他人的作品，这是《著作权法》所允许的，也就是说，属于合理使用的范畴。但是，如果超出了介绍情况或者阐明一种观点这个前提，大量引用他人的作品，这是法律所不允许的。

　　就‘馒头血案’这个个案来看，它是否超出了合理使用的范畴，应该由司法机关通过民事诉讼的方式来解决。”

　　胡戈道歉但不承认侵权

　　前天，“馒头血案”作者胡戈已向陈凯歌“道歉”，但不承认自己“侵权”，而陈凯歌则坚称该事件要通过法律途径解决。

　　胡戈明确地表示：“我随便使用了陈凯歌的作品，现在向他诚恳道歉。如果因为我的行为对影片《无极》构成任何不良影响，我愿意表示诚挚的歉意。但要明白，我是道歉了，但我并不承认侵权。

　　可能他的公司还没有开始做这个事情，他就开始发话了———这不表明这个事情真的会发生，所以我现在不太想这个事情。”胡戈说，他不能随便承认侵权，但觉得自己是应该表示歉意：“侵不侵权不是我说，相信也不是他说了算的，有没有构成侵权应该是法官说的，现在法官还没有说呢。”但胡戈随后也表示，如果中影集团要求他在承认侵权的基础上道歉的话，胡戈说只有打官司，但如果那样的话会让他倾家荡产。

　　网友一边倒支持胡戈

　　昨天，陈凯歌怒打“馒头”官司事件依然成为各大门户网站的热门事件。记者发现，在各大门户网站，网友在发言中继续猛涮陈凯歌，力挺胡戈，网友几乎呈现一边倒的趋势。大多网友发言认为胡戈向陈凯歌道歉了，说明胡戈比陈凯歌大度多了，相比而言陈凯歌太小气了。

　　《无极》一方委托的代理律师朱晓宇表示，现在一切都没有进入法律程序，只是对此事进行一个法律定性，等待胡戈的反应。在等待他对自己的行为作出一个解释。

　　南方台愿资助胡戈拍片

　　记者日前获悉，广州南方电视台对胡戈的人气及创作才华十分青睐，目前已发出邀帖，明确表示愿意出钱给胡戈拍摄原创短片。

　　南方台总编室副主任华明称，《一个馒头引发的血案》非常娴熟地运用了电视栏目化的表现形式，胡戈其实是个挺有才华的小伙子，电视行业不缺乏资金，就缺有才华的人和创意，所以南方台非常愿意出钱资助他拍摄短片，目前已积极与他联络和接洽中，也希望广大的“馒头粉丝”可以向他传达这一讯息。

　　但华明也强调，该短片与《馒头》的性质不同，100%的画面都必须是胡戈自己的创意，胡戈可以身兼编剧、监制与制片，也可以由南方台选派监制与制片，如果成功，该短片将享有原创版权，所以不涉及当下《馒头》可能引起的官司。

(责任编辑：魏喆)