本报见习记者朱燕报道 在家接电话也能被电击身亡，死者延庆县村民张某的亲属们实在觉得冤屈，遂将中国网通集团北京通信公司告上法庭，并索赔50余万元死亡赔偿金。昨天，西城法院首次开庭审理此案。

　　村里有多部电话被毁

　　去年5月30日晚8点，大雨，延庆县张老营村村民张维安吃晚饭时接电话，一阵巨大的雷声响起，张惨叫倒地，家中同时停电，张维安被送到医院后经抢救无效身亡。据事后调查，当晚，该村共有21台电视、1台电脑、5部电话被雷电击坏。

　　庭审于昨天上午9点开始，原告方死者的妻子和两个女儿到庭听审。原告席上的吴某(死者姐夫)和代理律师出示了张某因电击身亡的医学证明书，并将事发次日媒体的报道也作为证据呈示。死者亲属提出，北京通信公司在张老营村安装的电话线是架设在空中的装置，从外部引入家中并未安装避雷针，且沿路的9根电杆中二到八号杆也未安装避雷装置，张家的电话线恰好从三号杆接入。

　　原告称事后有人对电话线动过手脚

　　法庭出示了一份委托北京气象局雷电专家进行的检验报告，报告证明了当日7点50分该村确有强电波，事主家的确过了电。但报告也证明该村的电话线装置是符合安装标准的。

　　死者亲属提到，事发后的12月19日，通信公司派工人在专家检测取证前对村里的电话线装置动了手脚，因此气象局专家检测电话线安装合理。村里两位目击者当庭作证，李某说：“我19日回家时看见路口停了一辆白车，车里走出几个工人。”另一村民张某说，自己家电话于19日当天拨不出去打不进来，并看见“有工人从三号杆下来”，但20日电话就正常了。

　　对此，通信公司说，公司随时都有片区巡视员对电杆进行例行检查，这并不能证明工人对电话线动了手脚。

　　通信公司称只是天灾

　　被告通信公司的代表称，在雨季到来前，2005年4月公司曾对防雷设施和接地电阻进行过检查，均符合要求，而同时，按规定，原告家引入的电话线本身就是绝缘材料的。被告坚持认为，这是天灾，而作为通信公司，“我们该做的都做了”，也不应该承担相关责任。

　　昨日的庭审并未作出宣判，本案还将再次开庭审理。

　　-庭后追访

　　对雷雨天用电话提醒不够

　　昨天，记者针对雷雨天使用电话相关问题咨询了移动、联通、网通公司。移动和联通公司表示，雷雨天尽量避免使用手机，因为可能会造成事故，这是个生活小常识，但在被问到有没有在消费者入网时进行详细告知，双方均称会引起重视，并逐步完善相关提示。

　　网通公司则表示，雷雨天应该避免在户外使用小灵通，因为小灵通是无线网络在空中传输信号，但是对于固定电话并无相关提醒。

(责任编辑：马明超)