▲观点提纯

　　我们不能把缩小贫富差距的政治责任抑或社会责任强加于企业，非要企业分担。以房地产来说，一些开发商定位只给富人盖房子就像一些开发商定位给“穷人”盖房子一样都不足为奇

　　任志强的这番话定会引起“穷人”的不满，因为在当前贫富差距扩大的大背景下，任志强似乎又一次蹂躏了“穷人”的自尊。笔者不是富人，但对任志强的话并无反感，认为他只不过是勇敢地说出了如今社会普遍存在的事实。

　　“贫穷不是社会主义”，以“穷人”为自豪的年代已经一去不复返，“让一部分人先富起来”促进了中国改革开放的进程、推动着一批“穷人”走上致富路。可以这样说，没有哪一个愿意当“穷人”，也没有哪一个国家愿意是“穷国”。我国全面建设小康社会的目标就要是使人们摆脱贫穷，过上富裕的日子。在迈向全民共同富裕的进程中，必然会出现贫富的差距，人也就自然而然地分化为“富人”、“穷人”两类群体。只不过，在我国谁也没有这样划分，特别是在政府层面，绝对没有谁会去提所谓的“穷人”与“富人”，毕竟“穷人”是个带有歧视性的字眼。但没有这样说，不等于说没有承认，这从“低保户”、“弱势群体”、“农民工”等词语中不难看到。这部分人实际上就是地道的“穷人”，但如果谁要是说他们是“穷人”，不仅他们可能不满，就是社会上也会普遍反感。这实际上反映出存在于我们心中那种不敢面对贫富差距现实的心态。

　　不管承认不承认，我们生活的社会的确存在“穷人”与“富人”之分，既然有穷富之分，作为企业来说，它的目标市场就会有所区分，以盈利为目的的企业就会有针对地选择自己的目标市场。企业的归企业，政府的归政府。我们不能把缩小贫富差距的政治责任抑或社会责任强加于企业，非要企业分担。以房地产来说，一些开发商定位只给富人盖房子就像一些开发商定位给“穷人”盖房子一样都不足为奇。当然，我们提倡那些定位给富人盖房的开发商在赢利之后，承担些社会责任，多开展些扶贫帮困活动。

　　在存在贫富之分的今天，任志强从房地产开发的角度斗胆地提出存在“穷人区”和“富人区”很正常，我们能否定这样的事实吗？一些人住着别墅，一些人还住在“贫民窟”，这正是如今的现实，任志强只不过是说出了在很多人看来不能说、不愿说的话而已。因此，我们不妨把任志强当作戳穿“皇帝新装”的勇敢小孩来看待。

(责任编辑：崔宇)