清华学者孙立平谈任志强“贫富分区论”——

　　上周六，清华大学中国与世界经济研究中心举行的经济形势讨论会点题改革。

　　从2004年关于国企改革的争论开始，经济学界的争辩已包括了越来越复杂的内容，甚至形成了20多年来最大的分歧。清华大学教授孙立平对这种复杂的争辩形势表示了担忧，在他看来，学术界的争论存在非理性的现象，而大众和经济学家、企业家等“精英阶层”的距离也越来越远。

　　精英与大众开始疏远

　　最让孙立平担心的并不是学术界的争论，而是由这场争论所引发出的学者和公众的疏远。

　　这种疏远在去年香港学者丁学良对经济学界提出质疑时已经有明显表现，公众通过互联网上表达出对经济学家的不信任。

　　孙立平这次举的例子是房地产商任志强的“贫富分区论”。最近，任志强提出“中国住房分为穷人区和富人区很正常”，让他在互联网上再遭骂名。

精彩推荐：林志玲 演绎别样味道  十大IT美女比拼  >>>>点击更多精彩 

性感内衣秀

上班族真实写照[组图]

漂亮妹妹玩自拍

千娇百媚的小富婆

　　孙立平表示，对任志强的观点，他并不完全反对，但应当警惕的是精英与大众割裂这个现象本身。孙立平认为，任志强是这个社会造就的经济精英的体现，“他不管别人会说什么”。而另一方面，在精英们的“无所谓”面前，大众的情绪就更加容易激动。

　　“这个社会不怕出现不同观点的对立，就怕不管出什么事，对立的总是相同的两群人，”孙立平说。

　　丁学良加入改革争论

　　香港科技大学教授丁学良也是第一次出现在清华大学的这个经济形势讨论会上。

　　去年底，丁学良曾经说过“中国真正意义上的经济学家不超过5人”，而在国内学者中，也有人指责他以一个社会学学者的身份评论经济学教育并不合适。

　　不过，在会议的当天，没有人再重提旧事。丁学良的发言主要针对目前改革的争论。“对中国改革20多年的争辩越来越不像理性的争辩”，丁学良甚至认为，这种不理性的程度比改革开放前还甚。

　　经济学界达成理性争辩共识

　　当天的会议上，在“郎顾之争”中曾站在正反两方的中国政法大学教授杨帆和北京大学教授张维迎仍然保留着不同观点，但在提倡理性争辩上却表现出一致。

　　张维迎提出，为了推动改革，学者应该把帮助社会理性思考问题当作责任。

　　而杨帆表示，对改革出现的矛盾应该停下来反思，不过却应该是理性的讨论，否则只会导致学术界越来越大的分歧。

    晨报记者 张黎明

(责任编辑：马明超)