近日，一个名叫“华尔街电讯”（the Wall Street Wire）的机构发布一项所谓的2006年(第二届)“中国10大最具影响力经济学家”的排行榜，张五常教授蝉联冠军，钱颖一、林毅夫、邹恒甫、吴敬琏、张维迎、李稻葵、陈志武、田国强等教授依次入选，而备受争议的郎咸平位居第三。（2月28日《国际金融报》）

　　这份榜单的兴奋点有三：其一，入选的10位学者中除吴敬琏教授外，其余9位均毕业于欧美名校，受过正规而系统的西方经济学训练，似乎说明中国经济学者的专业水平已得到较大提升；其二，由一个冠以“华尔街XX”名义的机构发布这个排行榜，容易会让人以为是美国华尔街的主流学术媒体对中国经济学者发生兴趣而进行一项公正严肃的排名活动；其三，这个排行榜与1999年诺贝尔经济学奖得主蒙代尔（Robert Mundell）有关，让人觉得其权威性无庸置疑。事实真是如此吗？

　　在香港学者丁学良（在内地接受研究生教育、在美国哈佛大学获得社会学博士学位，在香港科技大学任教）的“中国真正意义上的经济学家最多不超过5个”观点余波尚未平息之时，这一份榜单似乎极具爆炸性和颠覆性。但是，细析之下，这份榜单难免有炒作之嫌。

　　我们应该先来认识一下华尔街电讯这个机构。根据其公开资料，这家机构创建于2005年，是一家数据分析、财经(相关:理财 证券)新闻和商业媒体公司，总部位于纽约，在香港、北京、上海和深圳拥有分公司或办事机构，1999年诺贝尔经济学奖得主蒙代尔担任公司董事会主席。但是，我们注意到，华尔街电讯与另一个网站“世界经理人”（www.icxo.com）的管理团队及在各地的联系方式都惊人地相似。因此，这一排行榜究竟是西方华尔街世界开始关注中国经济学者，还是有人借用“华尔街”的名义在自娱自乐，值得推敲。

　　华尔街电讯此次评选经济学家主要包括学术影响力、经济影响力和社会影响力等三大指标，其中学术影响力占70%的权重。单就这三项评选指标而言，的确无可厚非。

　　然而经济学从来就不是一个放之四海皆准的学科。对于中国这样的一个处于经济转轨中而且国情复杂的大国，经济学研究的方法、途径与发达国家并不相同，单纯按照西方经济学界的标准来衡量中国的经济学家是否合格，其逻辑未必合理，其结论未必正确。当前中国真正需要的学者要不仅仅接受过专业经济训练，更要有将其应用于中国的大智慧。

　　从香港社会学者丁学良提出“国内真正的经济学家不超过5个”引发争议，再到华尔街电讯抛出中国10大经济学家排行榜，全社会对中国经济学及经济学者的心态似乎也越来越浮躁。尽管不乏所谓“学者”或“学家”的人出没于各种利益场所，为利益集团代言，但同样有许多学者依然在踏踏实实认认真真地做研究。只不过这类人的影响更多的是停留于学术圈而不为整个社会所知而已。

　　现下经济学分工极其细化，大部分学者穷其一生也只能成为某一经济学领域的专家而已。不分学科而盲目评选所谓的“10大”，根本无益于中国经济学科的进步，不利于经济学者的学术发展。而公众也不用太在意各类所谓的“经济学家排行榜”了。

　　□时卫干(中国社科院博士)

(责任编辑：崔宇)