据3月9日《南方周末》报道，任志强提出“穷人富人论”之后，有人攻击他是开发商这个最有钱群体的代言人，不关心穷人。报道中说，任志强也是北京市政协委员。“我在这重身份上就是为穷人说话。我提出房地产担保制度就是为了消费者的利益着想。前两年首都机场过路费从10元提到15元，我第一个提案反对，后来又重新降回了10元。”“但我最不愿捐钱给穷人。”

　　“我最不愿捐钱给穷人”，这句话一定会成为今天坊间的关键词。可是，冷静分析这句“狂言”，却也有着一定的现实合理性，因为捐钱给穷人，并不是最好的扶贫办法，授人鱼莫若授人渔，对于任志强来说，可能对这个道理最清楚：任志强初中没毕业就被分到陕西延安县插队。1999年任志强和当年插队的队友一起回到延安县，发现当地仍跟以前一样贫穷，曾住过的窑洞塌了一半，窗棂上还留着当年贴过的报纸的痕迹。

　　我觉得，从这点来说，任志强说出“我最不愿捐钱给穷人”这种特别刺激的话，情有可原。但是，我们必须注意到任志强是以什么身份说这句话的。任志强自称有四重身份，第一重身份是华远集团的总裁。“华远集团是国有企业，我要对国家负责，集团的钱不能说想捐给谁就捐给谁，这要国家同意，比如SARS时国家说捐100万我们就捐100万，没得说。”第二重身份是华远房地产股份有限公司的董事长。“这要求我对公司的股东负责。这两年大大小小捐了不少钱，大多是以这个身份捐的。”第三重身份是全国工商联房地产商会的轮值主席。“这个位置上我就要代表房地产商，就要为行业说话。”

　　任志强的第四重身份是北京市政协委员。这样的四重身份，排序很有意思，耐人寻味。

　　其实，我们并不能要求一个政协委员非得说“我最愿捐钱给穷人”的高尚话语不可，可是，老实说，从情感上来说，一般人包括鄙人都很难接受“我最不愿捐钱给穷人”这句话。我知道产生这种感受也多少受到断章取义的影响，但是，总的来说，一个富人你即使不愿表现出悲天悯人，也应该放弃俯视的眼光吧？

　　不消说，考虑到社会影响，一个政协委员说出这样无情的话还是不合适的。可是明明不合适为何还说出来呢？问题在于，任志强还有其他三个身份，这三个身份的纠缠使他说话时总要受到情绪上和立场上的干扰。对于一个八面玲珑的人来说，他可能会善于处理来自多种身份上的矛盾，可是，在这一点上，任志强明显力不从心，他虽然说过很多“精彩”的话，但是，总体看来，他这个千面男人并没有成为一个善于理顺各种关系的人，以至一再制造麻烦。这说明，他在完成这种身份上的“轮换”时已经很笨拙了，或者是很吃力了。那么，不如给他一个卸下重担的机会，这样他自己会长出一口气，备受任氏语言蹂躏的公众也会长出一口气。一个房地产商，就让他回到自己的位置，当他的老总去！那样的话，你就是说“我最不愿和穷人在一个地球上呼吸”恐怕也没有人管得着。以政协委员的身份说话，就不能太放肆。

　　话说回去，甫见这条新闻，心里就一直七上八下的，我就担心，这么多身份压在一个人的身上，会不会使一个人产生“身份裂变”？这谁也不好保证。

　　作者为本报首席编辑。

　　本文原题为：任志强的四重身份之累

(责任编辑：崔宇)