审计署进驻中国银行后将进行为期7个月左右的审计，审计结果预计在今年年底出炉；这一审计进程基本不会打乱中行的上市时间表，但审计结果或许会平息争论已久的“国有银行贱卖”论的风波

　　审计署已经展开对中国银行为期7个月左右的审计，审计结果将在2006年年底出炉。

　　《财经(相关:理财 证券)时报》独家获悉，2月5日——春节后的第一个工作日，审计署金融审计司的审计人员，即开始部署对中国银行、交通银行、招商银行的审前准备工作；2月13日，元宵节过后，审计署的审计人员便进驻中行总行及中行营业部，其他几支审计队伍，目前亦陆续进驻中行的其他分支机构，开始对中行进行例行审计。

　　最近，中行行长李礼辉公开表示，中行力争在今年上半年上市；中央汇金投资有限公司副董事长汪建熙亦向《财经时报》指出，中行上市的时间表不会轻易改变。

　　由此看来，此次审计应当与中行上市无关。《财经时报》经多方了解，证实了上述判断。审计署对中行的审计，不至于影响其上市部署。但审计结果，很可能会给国有银行是否“贱卖”，提供一个权威性的参考指标。

　　时间特殊

　　此次被审计的交行和招行已分别在香港和内地上市，而中行则正处于上市前的冲刺阶段。如果中行上市的时间安排不变，审计署的审计将贯穿中行上市前后。

　　这种安排，以往从未有过，也许仅仅是巧合。

　　最近两年，审计署已先后对四大商业银行中的另两家——中国建设银行、中国农业银行开展例行审计。

　　其中，对建行的审计在2004年进行。2005年6月，审计署审计长李金华在向全国人大常委会做报告时，披露了对建行的审计结果，这一时点距建行到香港上市还有4个月，未对建行上市产生负面影响。

　　审计署对农行的审计始于2005年5月，结束于当年10月底，全部审计工作耗时半年。《财经时报》了解到，审计署主要针对农行总行及21家分行进行审计，并重点对其所属22家县级基层支行展开全面审计，审计共发现各类案件线索51起，涉案金额高达80多亿元。由于农行尚未正式启动股份制改革，因此，审计结果只会对其未来的改革更加有利。

　　审计署对中行的审计，将持续7个月，从时间上看，远远超过了另外两家国有商业银行，这是为什么？

　　李金华定调：对于中行的审计，将重点关注国有商业银行改制后的各项管理制度健全性和有效性，揭示资金流动和业务运行过程中的突出问题。李金华冀望能从体制、制度方面提出审计建议，以促进金融企业深化改革、加强管理、规范经营和防范风险。

　　“还谈不上影响”

　　审计是否会对中行上市造成影响？审计署有关人士对《财经时报》表示：“现在还没有结果，当然也不知道是否存在问题，也无从谈影响。”

　　近年来，中行的基层分行发生过几件大案，且涉案金额动辄上亿元人民币。

　　引人关注的是，有些大案就是审计署审计后所获得的线索。其中，中国银行业最大的贪污挪用案——涉案金额高达31亿元的中行广东开平案，就是审计署对中行广东分行深入审计的产物。

　　在银行业人士看来，银行的总行和省级分行“发案”的概率一般较低，大案要案往往发生在基层支行。

　　审计署目前对中行展开的审计，不仅包括总行，也包括其分支机构。

　　不过，《财经时报》从采访汇集的结果看，由于审计结果最快也要在2006年年底方能公布，对中行的上市进程应不会产生太大影响。

　　“贱卖论”之争

　　除例行公事外，审计署此时对中行审计，或许还有另一层背景。

　　2005年底，国有银行股权是否存在“贱卖”问题被炒得沸沸扬扬。当时曾有媒体报道称：李金华在回答一位大学生提问时表示，审计署非常关注“国有银行贱卖”一事，但究竟是否存在贱卖，要通过下一步的审计才能得出结论。届时，他会给大家一个答案。

　　随后，审计署发表公开声明，由于审计署尚未对已完成股份制改革的国有银行进行审计，不好评价其是否被贱卖，但审计署对此“正加以关注和研究”。

　　《财经时报》3月6日致电审计署，询问其审计中行是否与国有银行定价高低相关时，审计署金融审计司和办公厅均婉拒评价。

　　不过，在银行业专家看来，尽管审计署审计表面上看与国有银行股权“贱卖”论无关，但他们依然期待审计署能够给出最为权威的结论。他们认为，这个结论会给银行未来的定价提供一个重要的参考指标，同时也为国有银行是否存在“贱卖”的问题“盖棺定论”。（031378）

(责任编辑：王燕)