前段时间,某基金公司对其管理的"专户理财业绩明显优于公募"进行了解释,其主要原因之一是"公募基金与专户组合是分开管理的,二者是独立的团队、独立办公室、独立的监察稽核,乃至于独立的交易员。

",言下之意是,由于防火墙太防火,以至于"背时"的公募基金没能沾上社保组合的光。

    然而,这样的解释并不能解除市场的不信任感,老百姓还是习惯性的倾向于不相信"防火墙能防火"的假设。如同"550万天价医疗"事件甫出,社会一片哗然,舆论几乎一边倒地相信涉案医院行为不轨欺诈患者。虽然现在调查结果出来了,事实真相与事先人们的想象相去甚远,医院在很大程度上背了"黑锅",但这并不能消除社会上对医院和医生的不信任。

    医患之间的不信任由来已久,市场对基金公司的怀疑也非一日之寒。一个很偶然的机会笔者听到一位投资总监表示"从今年开始,公司的封闭式基金的业绩要与社保基金的业绩挂钩"。虽然笔者对基金公司的"绝不会损公济私"的承诺并不抱太高的希望,但听到这样的对话还是有种"透心凉"的感觉。

    可以肯定地说,那些进行社保基金投资理财的基金公司肯定有良好的"防火墙"制度,至少是看上去很完善的制度,在内控、监察、人员上应该都有看上去很分明的界线。不过,这些制度执行得如何,外界就不得而知。反正市场看得见的,永远只有公募基金的公开资料,私募因其"私"而成为隐私。市场也就无从比较,是否被不公平对待,就成了一个总在被猜测和质疑的谜。

    好在,买基金和看病不一样。人吃五谷杂粮,难免生病,生病就得进医院,我们没得选择。感谢上帝,基金,特别是开放式基金有一个很好的退出机制,大不了,用脚投票,一走了之。