曾“单挑”银河系上市公司长征电器的律师严义明，昨日向证监会举报银河系另一上市公司银河科技。

    昨日上午9点半，严义明来到证监会信访中心，按照程序递交了举报材料，信访中心工作人员认真核实并予以签收。

这次举报吸引了包括中央电视台在内的一些媒体。10点半，严义明离开信访中心，随后举行了一个小型新闻发布会，与现场记者进行了简短沟通。

    银河科技与长征电器同属银河系。1月10日，银河科技紧急停牌并发布公告，2002年、2003年公司大股东广西银河集团有限公司以现金出资为公司包装了经营业绩，公司通过将与大股东及其关联企业的资金往来确认为收入的方法，虚增销售收入2.63亿元（不含税收入2.25亿元）、虚增净利润4300万元。1月11日，银河科技复牌便跌停。

    而严义明在调查后认为，银河科技不仅仅2002年、2003年业绩造假，在随后的2004年年报中，依然继续造假，而且造假手法与长征电器有惊人的相似。

    银河科技2004年年报显示，公司合并报表的子公司有12家，四川永星电子是其中一家不大的公司。经华寅会计师事务所审计的年报数据显示，该公司2004年净利润2002.18万元。严义明通过调查获得盖有四川永星电子公章的财务报表，上面的数据显示四川永星电子2004年度净利润应为751.1696万元。银河科技通过子公司继续在2004年业绩上造假的可能性非常大。

    严义明质问，为什么银河科技有这样非同寻常的与法律和法规对抗的胆量？对于已经被财政部查处的业绩造假事实，银河科技也一直隐瞒不报，误导广大投资者。

    严义明决定将银河科技一并举报。“其实银河科技的中小股东与长征电器的中小股东都一样，都是受害者，一样需要有人站出来帮他们维权。上海就已经有两个股东委托我起诉银河科技，我正在认真准备。”

    严义明申请复核长征电器

    继年初向中国证监会举报银河系上市公司长征电器之后，在昨日举报银河系另一家上市公司银河科技的同时，律师严义明申请证监会对长征电器进行复核调查。

    1月9日，严义明曾赴证监会举报了长征电器，现场作证的是长征电器监事李杰斌。在接到举报材料和李杰斌的证词后，证监会将之移交给贵州省证监局，后者在1月25日正式受理举报。4个工作日后的2月7日，《中国证券报》透露调查结论称长征电器不存在被举报的现象。事后严义明也收到了与前述说法完全一致的答复函。严义明对此表示遗憾，决定再次提请证监会对贵州证监局的处理意见进行复查的申请。

    严义明在申请复核长征电器的材料中，重点举证了成都财盛就是银河系掌门人潘琦实际控制的公司。严义明对此给出了5个理由。

    首先，成都财盛对外投资的3家公司均为由潘琦实际控制的公司，分别是成都星宇软件开发股份有限公司、贵州长征股份有限公司、成都银河恒辉科技有限公司。

    其次，所有董事会和股东会公告都表明，成都财盛在每次股东大会上均无独立表示，已实际形成了与前两大股东间的一致行动关系。

    第三，成都财盛与第一、第二大股东先后将各自持有的被申请人的股份质押给中国建设银行北海分行，行动高度一致。

    第四，第三大股东法定代表人曹健任职前同时在受终极控制人潘琦控制的广西银河汽车集团和成都星宇软件开发股份有限公司任职，应非属偶然。曹健任职被申请人的第三大股东法定代表人后，仍担任成都星宇软件开发股份有限公司法定代表人，其合理的推理仍然是受命于终极控制人潘琦。

    第五，从履历可以看出，曹健从未有自己投资经商的经历，都是作为企业员工参加工作。其4800万元的股权受让款从何而来？恐怕实际出资人系终极控制人潘琦方是合理解释。

    严义明表示，以上这些说法均有充足证据。按照这些证据推断，成都财盛就是潘琦实际控制的公司，而潘琦又持有长征电器第一大股东银河集团55.45%的股份，属于绝对控股银河集团。那么，同属潘琦控制的成都财盛与银河集团毫无疑问地就构成了法律意义上的关联关系。

    严义明还提出一个现象。长征电器在2004年6月30日持有耀华玻璃(行情,论坛)879512股流通股，价值9129334.56元，是耀华玻璃(行情,论坛)第四大流通股股东。2004年年底前，长征电器将这些股票抛出。长征电器所有财务报告中都没有这笔投资的存在。这说明长征电器可能存在大量账外资产未予披露，证监会应在调查核实基础上依法认定为虚假信息披露。“这个信息在1月10日的《上海证券报》上就已经有所揭示，但不知道为什么长征电器在随后的一系列澄清公告中总是回避这个问题。”严义明说。