在前天的深圳市政协全会上，市政协副主席陈观光提出，深圳应该把创建一流大学作为发展高等教育的重中之重。此话题一经提出，当即成为委员们热议的焦点。

　　深圳高等教育的现状，与深圳的城市实力与实际需求严重不符，早已成为深圳社会各界的普遍共识。目前，唯一的市属本科高校深圳大学尚无博士点，其它都是清一色的高职院校，以及几所名校的深圳研究生院。缺乏一所一流大学，已成为深圳高等教育发展中最突出的问题。长此以往，必将对作为深圳主导产业的高科技产业的长远发展，以及建设国家创新型城市的目标产生严重的制约效应。

　　因此，深圳的确需要建设一流大学，但应该选择一种什么样的发展路径，才能在短时间内实现这一目标，这一点更为重要。因为深圳毗邻香港，好几名委员的发言中都自然地提到香港科技大学这一成功案例。1991年，香港科技大学开学，结果仅仅十余年的时间，在有关大学排名中，便排在了拥有百年历史的北京大学和香港大学之前，创造了亚洲高等教育发展史上的一大奇迹。香港科大的成功先例，自然大大增强了人们在短时间内在深圳建设一所一流大学的信心。

　　但是，惟有对香港科大的成功经验进行更充分更具体的剖析，才能在深圳如何建设一流大学这一问题上，对决策者的相关路径选择，提供更有价值的参考。

　　从其发展史来看，香港科大的成功，第一条经验便在于，这是一所全新的大学。因其全新，所以才能够“着眼世界”，以世界一流大学的成功经验与大学逻辑，来进行全新的设计与建构。前两年，由经济学家、北大校长助理张维迎设计的北大改革计划，在北大内部和社会各界引起巨大争议，便充分证明了，要在即便是北大这样知名学府的基础上，借鉴世界一流大学的成功经验，以在短时间内提升大学水准的计划，都将因遭遇强大的改革阻力和现实成本而不了了之。所以，如要在通过改造现有学校的基础上去建设真正意义上的一流大学，可能必须有比北大改革计划更好的制度设计，否则，相关建设和投入，或许给相关学校增添了一些资金支持，但最终效果如何，恐怕要大打折扣。

　　其次，香港科大的成功，有赖于巨大的政府财力和社会资金作后盾。人才，是一所大学能否上水准的一个至关重要条件，在内地，两院院士会成为各大学奋力争抢的对象。而香港科大更是放眼全世界最好的几十所大学来物色人才。该校所有的教师都具有博士学位，全球华人世界仅有的3个“五院院士”，该校请来了两个。要组建如此豪华的教师阵容，雄厚的财力必不可少。因此，该校成立这十几年，香港政府对其总投入达到了创纪录的400多亿港元。当然，内地与香港还是有着巨大差异，要在短时间内建设一所一流大学，靠什么来吸引全国乃至世界一流的人才，以及在人才资本和其他建设上面的投入有多大，这将是对政府财力与决心的一大考验。

　　最后，香港科大的成功，是充分吸收和借鉴世界一流大学学术规则和机制的结果。在中国高等教育领域，长期以来存在着几大弊端：一是政府主导的色彩过浓，导致大学行政化严重；二是学术自由的氛围不够浓厚；三是在内部治理结构上，缺乏一套科学合理的学术评价和人员退出机制。对于香港科大来说，基本不存在前两点的障碍，在第三点上，更是从人员的选聘、考核、定级到解雇，都建立了一套严格到残酷的制度体系，对于该校从全球延揽的学术人才，每三年仍然会在全球各地权威专家组成的评审委员会评审的基础上淘汰约15%。在这几点积弊一直存在的内地，如何借鉴这一系列经验，也是对相关人员智慧和能力的极大考验。

　　不过，虽然存在着诸多障碍，并有很高的现实门槛，但是，如何建设一流大学，已经成为不仅仅是深圳，而且是整个中国高等教育界乃至全社会所关心的重大课题，这一时代背景之下，如果深圳能够充分利用沿海发达地区相对雄厚的财力支持和特区的实验精神，在充分借鉴香港科大成功经验的基础之上，结合自身实际，在充分调查论证和良好制度设计的基础上，创造出类似于“深圳科技大学”这样的教育奇迹，那么，不仅对深圳的长远发展将提供强有力的支撑，而且，亦是对整个中国高等教育的发展和大学转型的一个重大贡献。果如此，那将是深圳之幸，中国之幸。

(责任编辑：崔宇)