在股权分置状态下,三分之二股份没有流通权,人为缩小了股市总供给,在此背景下形成的二级市场价格必定包含属于制度缺陷引起的非正常溢价———股权分置溢价,而股权分置溢价的存在造成了二级市场价格信号的扭曲并丧失公信力,使产业资本无法利用资本市场进行大规模购并重组,资本市场优化资源配置的基本功能无从发挥。因此,在股改全面推开的今天,研究股改对市场估值的影响,不仅能为如何在股权分置改革过程中寻求帕雷托最优的股改方案提供理论及实证依据,而且,也能为股改完成后的二级市场股票合理定价提供理论依据,这在改变股权分置状态下市场定价功能紊乱的混乱局面、优化市场的资源配置功能方面具有重要意义。

    本质上,股改属于流通股股东和非流通股股东双方基于各自效用最大化的博弈,基于此,本文以博弈论为基本工具,研究了股权分置博弈的均衡解,在此基础上,结合实证分析,力求全面深入地把握股权分置改革对市场估值的影响。

    首先,本文通过建立“逆向选择”模型证明,在流通股股东和非流通股股东对上市公司真实价值判断趋同的完全信息状态下,通过非流通股股东向流通股股东支付直接对价,“股权分置溢价”被恰当地消除,但是,在真实世界里,由于非流通股股东和流通股股东双方在上市公司真实价值的判断上存在事实上的信息不对称,因此,在理论上,股改过程必然存在逆向选择问题。而逆向选择问题可能造成股权分置均衡解无定义(这将造成股权分置改革无法顺利推进)的严重问题,因此,非流通股股东有必要采取各种配套方案以消除股改过程中的逆向选择问题。基于上述认识,本文在博弈论的指导下提出了解决逆向选择的两种基本方案,分别是“使公司真实价值合同化”方案和“信号传递”方案。

    其次,在理论上,本文进一步研究了解决逆向选择问题的两种方案对投资者预期的影响。其中,由于“使公司真实价值合同化”方案能够将非流通股股东关于上市公司真实价值的判断清晰无误地传递给流通股股东,因此,本文重点研究了“信号传递”方案对投资者预期的影响。在具体方法上,本文通过建立股权分置的“信号传递”模型证明,信号传递模型的唯一合理的均衡是分离均衡,即只有非流通股股东传递的信号强度足够大,才能改变投资者的价值预期。

    再次,本文通过实证分析了股权分置改革对市场估值的影响。数据显示：股改过程中,确实存在逆向选择问题,而大多数上市公司也意识到了这一问题,并在股改方案中采用了各种消除逆向选择的配套方案；股改使股价波动程度显著下降,从标准差的角度,平均下降24.12%,说明股权分置改革有助于投资者预期的稳定；从提高投资者对上市公司价值预期的效果看,“通过减持价格限制使公司真实价值合同化”和“信号传递”相结合的方案效果最佳,“通过减持价格限制使公司真实价值合同化”的方案次之,而“信号传递”的方案最劣；对采用“信号传递”方案消除逆向选择的上市公司的分析显示,信号强度与“涨幅”之间呈显著的正相关关系,这说明投资者确实根据非流通股股东释放的信号修正自己的预期。