全国各地收取的高考考试费金额不同，绝大部分都在几十元甚至上百元。考虑到庞大的考生群体，高考考试费总金额绝对是一个惊人数字。以江苏省为例，去年考生47万，每人高考报名费140元，全省就有6580万元，全国高考考试费的总计金额恐怕会超过数亿元。遗憾的是，如此巨额资金的最终去向，至今仍然处在“云雾缭绕中”。

　　3月19日，《光明日报》发表评论文章，强调“高考报名费不该是笔‘糊涂账’”，引起人们对高考报名费去向的关注。3月27日，教育部新闻发言人表示，普通高校招生报名考试所收费用全部用于高考命题、试卷印制、考试组织、试卷评阅、招生录取及组织管理等各环节工作，收费合法，标准清晰，用途明确，不存在有关媒体所报道的“去向不明”问题。

　　作为对“去向不明”质疑的回应，教育部的说法显然太原则了，难以消解公众的质疑。

　　第一，如果费用全部用于了“各环节工作”，总得有个明细账吧，如果连哪怕一个大约的数字都没有，用什么来证明“去向光明”？根据教育部的说法，有些地方所收的报名费用还“收不抵支”，需要由财政给予适当补助。那么，这个补助数额应该是很容易知道的，教育部为何不拿出来证明清白？教育部发言人还说，每年，各省(自治区、直辖市)普通高校招生考试收支情况均接受当地物价、审计部门的检查和审计，那么，为何不举出具体的案例，来证明并不存在“去向不明”的问题？

　　第二，既然高考报名费用在了“各环节工作”，为什么许多地方的考生，查分仍要另外交钱？而在另外一些地方，查分费用则已经包括在报名费当中，这本身不就是在证明报名费用途的混乱吗？如此混乱的状况是怎么形成的？

　　第三，既然教育部声称普通高校招生报名考试收费是经国家审批立项，并授权各省级财政、物价部门共同核定收费标准的法定收费项目，那么，上海调高收费标准的依据是什么？有些地方高考报名费仅一、二十元，而有些地方高达200余元的巨额差异，又是什么导致的？

　　第四，教育部作为与高考报名费利益相关的一方，其能否自证清白，证明高考报名费“去向光明”？

　　总之，教育部发言人的解释并未能消除公众的质疑。而在此之前，坐支考试报名费的情况已经被查出来过。审计署署长李金华在年度审计工作报告中曾指出：仅仅是一个全国大学英语四六级考试委员会，自1989年以来就违规集中各地考试费2.24亿元，未上缴财政专户，并从中坐支相关考试费用等1.9亿元。

　　既然一个小小的四六级考试委员会，就能坐支相关考试费用高达1.9亿元，如果没有确切的数字和证据，又怎么能让公众相信，“普通高校招生报名考试所收费用全部用于”了“各环节工作”？

　　因而，对于高考报名费的去向是明是暗的问题，不能由教育部自己说了算。实际上，这样的教训已经有过多次。3月21日，教育部监察局局长刘金平在新闻发布会上指出：2003年以来中国治理教育乱收费的情况取得了八个成效。教育部的感觉之良好，令人称奇。遗憾的是，几天后，国家发改委就发布消息，在2005年中国价格举报热点中，教育乱收费举报案件“蝉联冠军”。

　　教育部的自我感觉与公众的认识差距何以如此之大？不仅在于乱收费屡禁不止，愈演愈烈，更在于教育部也曾在乱收费中出现。2005年9月28日，国家审计署公布对教育部2004年度预算执行情况的审计结果：2003年至2004年，教育部一些所属单位未经批准自行收费1.54亿元。如果连自己所管辖的单位，都未经批准大搞乱收费，那么，教育部的公信力遭到公众的质疑也就在所难免。

　　目前，巨额高考报名费的去向问题，由于公众的广泛关注和热烈讨论，已经成为一个焦点事件。数亿元的高考报名费到底用在了何方？应该由审计部门来说话，而不应该由教育部门自话自说。教育部门也应该主动要求审计部门彻查此事，以借审计之力，洗刷自己的清白———倘若自己的确清白的话。

(责任编辑：崔宇)