昨日，国家审计署在其官方网站上刊发了2006年第1号审计结果公告，公布了2004年度中央预算执行和其他财政收支审计查出问题的纠正结果。

　　这是我国首次发布审计整改情况公告，此前，类似报告会在每年年底递交给全国人大常委会。虽然2004年审计署曾将部分单位整改的结果向外界公布，但公布只是“系统公示”，媒体只对整改结果的大概情况作了报道，公众并不了解整改的细节。

　　此次审计整改情况公告直面公众，显然是一大进步，具有深远的意义。目前随着审计结果公开的常态化，公众已不满足于知道一些政府部门“做错了什么”，而是更想知道它们“错了以后怎么办”，而公开审计整改情况正满足了民众对审计信息更强烈的需求。可以看到，此次公告公布的信息非常全面，如关于中央部门预算执行中存在问题的纠正，财政部、人民银行、广电总局、发改委等的整改措施都一一有详细说明。报告也很有细节感，如关于科技经费发现问题的纠正情况，相关数据充足，主管部门的态度明确。

　　套用一句名言，公正不仅要实现，更应该在公众明明白白的情况下实现，整改结果若想真正令人信服，就必须给公众一个相信的理由，这份公告正是给了公众这个理由。

　　不过，这份审计整改公告固然翔实，但也有缺憾。因为公告的说明侧重于“事”，公众更想知道责任人处理细节。公告称，审计署向有关主管部门和纪检监察、司法机关移送各类案件线索114起，213人受到处分，76人被依法逮捕、起诉或判刑。显然，公众更有这样的疑问———114起案件线索具体是什么情况，哪些立案、哪些没立案，为什么不立案；213人到底是哪些人，他们的职务与受处分的原因具体又是什么。

　　在政府部门违法违规的事件中，我们曾经见证过在处理上护短、遮丑、只见打雷不见下雨的现象。在2004年阜阳奶粉事件发生后，当地假称撤职开除了。但一个月后记者发现，这四人仍在照常上班，所谓撤职开除只不过是哄骗国务院调查组而已。此外，在目前的政府管理中，还存在以行政处分取代司法追究的情况，一些官员在违法犯罪后脱掉乌纱帽或降级就可以逍遥法外。

　　温家宝总理说过，公务员的权力是人民给的，必须对人民负责，接受人民监督。可见，将违法违纪的责任者的处理情况，详细向社会公开，接受公众和媒体监督，这是现代政府管理的应有之义。只有公开，才能防止问责被架空，只有公开才能形成舆论的压力，警示后来者。所以，在审计部门推出整改公告后，司法部门是不是也能够推出相应的责任人处理公告呢？

　　当下的中国，审计不再是一个简单的“查账”行为，它是信息公开、透明政府建设的重要环节，它催生着更民主、开放的政治文化，推进着政府与公民的互动，这一切，随着审计整改情况公告的发布，变得更清晰起来。

(责任编辑：崔宇)