销售暂无大碍 “争议”曝露“法律盲区”
《化妆品报》记者 王广红 长春报道
高露洁牙膏近日又起风波。据报道称,南昌市消 费者陈 先生日前向南昌市工商局投诉称,高露洁持久超感白牙膏宣传“14天快速美白”涉嫌欺诈消费者。 南昌市工商局正式立案调查高露洁持久超感白牙膏,认为其涉嫌虚假宣传和不正当竞争。
随着“14天美白”事件的发展,在成都等地,高露洁“14天快速美白”现在已经从超市撤柜。但是,3月29日,记者在长春市区走访发现,“14天快速美白”的高露洁牙膏销售如常。 长春市区各大卖场有关负责人均表示,他们将关注此事,特别是政府相关部门的态度,但是目前还不会撤下该款牙膏。
出于对此事的回应,高露洁公司一再申明,高露洁超感白“14天快速美白”具有四川大学华西口腔医学院临床报告之验证。但华西口腔医学院负责该临床研究的胡德渝教授表示,报告并不是为了广告而做,高露洁方面从未与自己就“14天快速美白”这一广告用语进行沟通。
事件似乎陷入了“泥泞”。
调查:超感白牙膏销售如初
“涉嫌虚假宣传!”3月29日,长春市工商局有关人士表示,即使确有相关牙医学报告为证,高露洁以此宣称“14天快速美白”,仍有夸大其词、误导消费者的嫌疑。消费者在使用该牙膏14天后,未出现“快速美白”可投诉,要求退货甚至索赔。长春市工商局广告处有关人士称,如果使用“14天快速美白”这样的宣传用语,必须在包装上注明出处。
但是,高露洁牙膏“14天快速美白”宣传用语、涉嫌虚假宣传遭查一事,并未在消费者中引起强烈凡响。
3月29日,记者走访了长春几个大型卖场、超市发现,高露洁持久超感白牙膏销售情况一如平常。在某超市的柜台上,这一款牙膏正在搞火热促销,吸引了不少消费者。据记者了解,长春消费者大多对“14天快速美白涉嫌虚假宣传一说”表示不知情。
记者从沃尔玛长春销售部相关负责人处了解到,“14天美白事件,对该牙膏的销售影响不大,“没发现明显波动”。不过,该负责人表示,他们将继续关注事态进展,但是目前不会下柜。
高露洁:强调个体差异 回答难尽人意
3月29日下午6时许,记者紧急联系了广州高露洁棕榄有限公司,但电话一直没有人接听。
30日下午3时许,记者联系到了广州高露洁棕榄有限公司。该公司一名工作人员答复称,由于媒体采访的很多,稍后有关部门会尽快回电作出答复。但此后,记者一直未接到任何反馈信息。
随后,记者又以消费者的身份拨打了高露洁消费者免费服务电话。听说是消费者咨询后,该部门的人员解释称,高露洁该款牙膏含有美白成分,是否对消费者的牙齿能有效美白,这与消费者“牙齿黄”的原因密切相关,且见效时间的长短也存在个体差异。在整个咨询过程中,该人员一直强调个体差异,以及美白牙齿应事先看牙科等,但回避对“14天快速美白”做出正面肯定。
据了解,广州高露洁棕榄有限公司给多家媒体的复函均称:“我公司产品包装上的广告用语完全符合国家相关的法律法规。高露洁超感白“14天快速美白’具有四川大学华西口腔医学院临床报告之验证。”高露洁所称的临床报告,即《含20%高效清洁硅牙膏去除牙外源性色斑的四周临床效果观察》,该报告的主要负责人是四川大学华西口腔医学院教授胡德渝。
胡德渝:报告不是为了广告
近日,记者从四川大学华西口腔医学院了解到,该学院在2004年的确曾受高露洁方面的委托,对其产品进行临床研究,并出具了《含20%高效清洁硅牙膏去除牙外源性色斑的四周临床效果观察》研究报告。
该研究报告的主要负责人胡德渝教授表示,为高露洁出具的研究报告的结论用语是:使用高露洁超感白牙膏 (含20%高清洁二氧化硅和0.32%氟化钠) 两周或四周能有效减少牙齿色斑面积,或减少牙齿色斑程度。
胡德渝说,报告的结论用语是严格的专业用语,“14天快速美白”的说法是厂家自己的说法。涉及高露洁牙膏的研究报告,仅表明对抽烟、喝茶等产生的外源性色斑具有减少色斑效果,而对牙齿病变生成的黄牙齿则没有作用。同时,按照一般消费者的刷牙情况来讲,任何牙膏都不能彻底消除牙齿色斑,只能起到保健、预防或改善“黄牙齿”的作用。
他同时表示,自己做的是学术性质的报告,至于高露洁方面如何用大众性的语言解读这份专业性的学术报告,如何用该份报告,与自己毫无关系,高露洁也没有就此事与学院方面及自己本人进行沟通。
工商人士:陷入法律“盲区”
一方面,高露洁坚称自己产品的广告语来源于权威报告,广告合乎国家法律法规;另一方面,华西口腔医院称对此事不负责任,自己所做只是纯粹学术研究。
今年初上告全国牙防组的律师陈江认为,如果高露洁所称的四川大学华西口腔医院临床报告是真实的,是可以用来作为广告语宣传的。
但是,长春市工商局有关人士向记者透露,医学报告究竟能否用来做广告宣传之用,尚未有相关法律进行明析,立法空白导致了各方的分歧。
(本稿,特供搜狐财经(相关:理财 证券)转载,如有需要请联系027-82852907) (责任编辑:丁潇) |