针对部分学者对市场取向改革的质疑，樊纲日前在接受媒体采访时表示，现在的问题是旧体制的问题，只是改革使问题暴露了出来，要进一步深化改革才能解决。

　　 他同时指出，有一些问题的确与市场化改革有关。比如说收入差距拉大，如果回到计划经济去，收入差距就不会拉大。改革初期的目的之一不就是要拉大差距吗？继续搞平均主义就不改革了。又比如有人认为市场弄得人精神很紧张，可是不紧张、不竞争能提高效率吗？市场还会带来经济波动，这些年进行宏观调控，一定程度上就是针对市场的缺陷的。从根本上来讲，人类迄今为止没有找到一个十全十美的制度。

　　 正是因为市场是有缺陷的，因此我们要建立一些市场外的制度来弥补市场的不足，比如社会福利、公共政策等。这些制度是在我们发展市场经济的过程当中要逐步来建立的。这些制度的建立，需要有一个跟市场经济发展相匹配、能够同我国现在经济发展阶段相适应的过程，而不是在我们这样一个有４０％多农业人口的发展中国家直接照搬美国、欧洲的福利制度和社会制度。

　　 樊纲不太同意所谓“好市场”、“坏市场”的观点。他说，市场就是市场，但它本身是有问题的。在存在市场的前提下，一个较好的经济与不好的经济的差别，其实是在于社会是不是在市场之外又建立了一些其他的制度来校正市场的问题。比如法制，比如以机会平等乃至收入均等为目的的社会福利制度。从基本功能来说，市场机制是把对人们有用的东西当作“私人物品”进行交易的体制；而人类社会的进步，往往体现在把一些私人物品转化为公共物品来进行提供，或者通过创造出一些有利于大家的公共物品，来克服私人交易中产生的诸如差距过大、竞争过度的问题。原来计划经济的设想是要把所有的物品都当成公共物品来提供，连物理属性非常“私人”的东西都不例外，结果证明是行不通的。而以前人们所理解的完全私人的、自由的市场经济，效果也不好。经过多年实践和理论的探索，现在世界上所有的市场经济国家，其实都进行了许多修正，用一系列的公共物品和政府政策，来校正市场的问题。所谓的“混和经济”，都是这一类，这是人类进步的体现。但是要明确，人类的经验与智慧也都反复证明了，配置资源、激励效率的基本机制，仍然是市场经济。

(责任编辑：任宁)