相信人们对于前几年原3721公司与CNNIC的中文网址之争还有清晰的记忆。如今，这一领域的竞争已经尘埃落定，而类似的争端又在无线实名领域内重演。

    近日，上海锋众宣称非营利性国际组织W CANN（全球无线网络名称与数字地址分配机构）在美国纽约新泽西成立。据求证，W CANN的注册者正是上海锋众董事长桑钧晟，而且，在该组织中，目前他还担任“发起理事”、“执行理事”的职务。

    据悉在此之前，上海锋众已和M ob－N IC及其授权注册商们，在无线互联网实名领域进行了近乎白热化的竞争。“大家都在想着如何成立协会与M obNIC抗衡。”上海锋众市场运营中心副总经理、首席法律顾问王岳半年前的一句不经意的话，恰是如今W CANN出世的伏笔。据悉，W CANN性质、架构、职能表述，完全克隆自互联网国际权威组织———ICANN（互联网名称和数字地址分配机构）。

    而中国移动通信联合会短信网址联合信息中心（M obNIC）名誉主任谢麟振日前则对媒体表示，无线互联网实名业务要在统一管理规范、统一技术标准、统一根数据库和统一接入号码等“四个统一”下才可能存在共赢局面。

    上海锋众表示，M obNIC“四个统一原则”实质是垄断，对于无线实名技术而言，统一根数据库和统一接入号码，意味着在这个领域不能存在另外一种并行竞争的实名服务。这有悖市场竞争的大前提，会将无线互联网实名市场引入歧途，不利于无线互联网实名业务的发展壮大。目前的无线互联网实名服务市场，至少存在数家在基础技术层面和市场诉求、产品服务方面相近的公司，彼此之间形成自由竞争与并存的市场关系。这样一种自由市场竞争格局，正是市场活力之所在，有利于督促和激励各个厂商努力提升技术完善产品和服务，非常有利于广大客户获得多种服务选择，获得划算的购买价格，获得较好的服务，从而使客户利益得到市场机制的有效保证。

    上海锋众有关人士还对M obNIC的身份表示质疑。据悉，M obN IC在官方网站上宣称，M obNIC是由中国移动通信联合会、信息产业部电信研究院、中国移动通信集团公司、中国联合通信有限公司等四家单位共同发起成立的。M obNIC组织机构中，将中国移动副总经理鲁向东和中国联通(行情,论坛)副总裁李正茂列为名誉主任。这使客户误以为M obNIC是由上述4家单位共同出资注册设立的独立实体，具有强大的技术和资金支持，误导公众以为M obNIC推出的短信网址服务具有全国惟一性，以形成行业垄断格局。

    然而事实上，中国移动、中国联通(行情,论坛)两家公司的法律部曾反复声称，该公司并没有介入M obNIC的设立和运作，不是M obN IC的发起人。信息产业部通讯研究院同样没有参与M obNIC的发起设立工作。而在民政与工商部门的调查显示，短信网址联合信息中心均未注册，它只是中国移动通讯联合会内部设立的一个下属机构。

    其实，在多家产品并行竞争发展的格局下，企业客户和手机用户反倒更有发言权，用户对不同服务提供商的服务、价格和实力进行更多的了解和比较，服务商才有动力和压力为用户提供最好的服务，用户会在竞争中得到实惠，最终推动无线互联网寻址业务健康发展。

    希望无线实名市场的发展中能少一些口水战，多一些技术与服务的深层次竞争。（7B3）