周其仁(北京大学中国经济中心教授):
首先问这个市场里头有每个哪些人或者哪家公司不想垄断的?如果有我就认为很奇怪,因为任何一个产品和服务如果只有一个卖家这就是垄断,那么市场当中的人,不可能有哪个人是不想垄断,如果只有一个卖家这个生意就非常好做,问题是在开放的市场当中,可以有这个愿望,但是绝大多数的人和公司做不到,实现不了,因为你想到的东西别人都想到了。
经验来看,在市场竞争当中形成垄断的很少很少,有几个资源,一个就是上天给予的,比如说阿拉伯的石油资源很丰富,这个反垄断我看是不能反的,就是上天给的东西就是要他充分来使用,反垄断在这个含义上一致。市场反垄断第二个来源就是创新,他找到了一个新的商业技巧,典型的就是微软,这个垄断能不能反?有不同的意见,我的意见是不能反,鼓励他创新,最后社会会分享他的好处。
说是反垄断,其实反竞争,所以市场当中真正能够形成的垄断,这几种来源,我都不认为成为我们今天话题的主题,因为这个主题有含糊之处,就是垄断好像有好多含义,那么市场当中还有一个垄断是需要讨论的,由于市场等很多原因,只有一家做别的不允许做,我认为反垄断应该是反这种垄断,这种垄断可能会创造高额利润,但是对市场经济发展不产生积极作用,你没有利用改善管理来提升利润,这种利润我印发了一篇短文给大家看。
现在我们国资委宣传的里面有很大一部分是这样,因为这些利润同时是全社会、各个行业、各个企业所有消费者的成本,这个利润都要变成成本,这对国民经济发展是非常困难的。我想把这两种垄断区分清楚,但是形成垄断有很多原因,资源的优势、人为的优势、创新的优势这些垄断我认为不能反。如果我们贸然把美国的引进来是不行的,这个东西到了中国恐怕是另外一个故事,反过来我们最近的反垄断法的起草过程当中,要把反行政垄断拿掉,但是我们要看最近的趋势,是不是反政府的行政垄断真正变成政府的行动,现在看来不是这样的,现在有反回去的趋势,在几个大的领域,在做大做强,在保卫国家的安全,在所有的这些含糊不清的口号之下,我们似乎有延长、扩大政府行政垄断,如果这方面不推进改革,我们眼看着有些行业,有些公司拿到了超额的利润、巨额的利润,而别的公司又不能参与进去,对国民发展是不利的。 (责任编辑:丁潇) |