黑龙江律师李滨昨天又有惊人之举，他决定就“寿险”、“车险”的两大问题向保监会提交公开建议函，并称如无法获得满意答复，将诉保监会“不作为”。1个月前，李滨曾宣称“20元航意险只值1元”，在业内掀起轩然大波。

　　炮轰下一步起诉保监会

　　“我已将公开建议函贴在自己的网站上，这两天就将邮寄到保监会。”李滨昨天接受采访时表示。

　　李滨表示，很多保险公司把不诚信的罪名推到保险代理人身上，其实正是公司的种种不当举措为保险代理人提供了欺诈的工具。

　　如果“公开建议函”无法取得理想的结果怎么办？李滨表示，他将以投保人的名义自己购买寿险，然后对不公正的条款提起诉讼。由于人身险条款都会在保监会备案，如果条款“显失公平”，保监会理应追查并责成修改。“因此，我有理由起诉保监会‘不作为’。”李滨表示。

　　质疑航意险获保监会受理

　　李滨在业界成为争议人物，很大程度上因为他曾宣称“20元航意险只值1元”。4月3日，这一质疑正式得到保监会的受理。根据晨报拿到的保监会《信访投诉告知书》，保监会信访工作负责人员表示，将受理李滨的信访事项。

　　李滨表示，按照信访工作的相关法规，保监会应该在受理后60天之内给他一个正式答复。

　　接二连三的维权引发业界的不同声音。中央财经(相关:理财 证券)大学保险系的郝演苏主任曾表示，航意险价格基本合理。

　　昨天沪上某寿险公司相关人士则表示，虽然保险公司也欢迎有人前来挑刺，但李滨过于纠缠保险公司，明显戴着“有色眼镜”。更有业内人士直指李滨维权是假，炒作是真。

　　李滨表示，保险业内已经养成不好的风气———不用最通俗的语言将保险条款如实告知投保人。只有挑起的争论多起来后，理才会“越辩越明”。

　　[新闻链接]

　　李滨《公开建议函》的主要内容

　　公开建议1

　　现象：“投保容易，理赔难”是导致保险业不被信任的主要原因之一。就人寿保险而言，当被保险人发生保险事故时，保险公司以投保人在订立合同时“未如实告知”为由拒赔占了绝大多数。

　　分析：寿险公司关于保险合同解除权的规定没有任何期限限制，显失公平。

　　建议：应该对保险公司的合同解除权进行一定期限的限制，比如3年，以保证投保人的合法利益不受侵犯。

　　公开建议2

　　现象：《保险法》规定：保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过的部分无效。也就是说，占财险公司80%以上业务量的车险中，保险公司作为收费依据的保额，在机动车发生车辆损失时，不会成为保险公司承担理赔责任的依据。

　　分析：理论上存在保险公司放开手脚“超额承保”后，不担心会承担任何民事责任的情况。

　　建议：在车险条款中应该约定，在订立保险合同时，保险公司因过失超额承保多收取的保险费应该返还；保险公司故意超额承保的，还应承担1倍赔偿的惩罚性的民事责任。

(责任编辑：马明超)