在4月12日举行的2006年深圳3G亚洲峰会上，信息产业部电信研究院副总工程师杨培芳表示，3G应该是“高而不贵”，3G面对的应该是大众市场，而不是小众市场。

　　杨培芳认为，3G会不会比2G更便宜，最重要是有没有市场和需求，关键是3G的性价比。移动通信的发展规律从1G、2G到3G，是一个技术不断进步、成本不断降低、价格也不断降低的过程。3G高而不贵，是由网络经济特征所约束的。网络经济中，资源不再稀缺、欲望不再无限、成本规律不同。技术越进步，成本应该越低而不是越高。有研究证明，3G建网成本已经是2G的1/2，3G手机成本大概是2G手机成本的1.5倍到2倍。

　　杨培芳认为，未来3G发展面临三大风险，其中最重要的风险，就是制造商、运营商怎么样定位3G的应用、以及定位3G手机的价格问题。另外两个风险一是运营商能否承受较长时间亏损，二是政府的支持能否到位。

　　杨培芳引用美国一个诺奖大师关于“穷人经济学”的观点，认为未来经济的推动不再靠有钱人，而是靠穷人拉动整个经济。如果想办法为穷人谋求使用价值或者使其获得合理利润，其实可以启动更大的市场，要建立服务穷人也有利可图的机制。杨培芳认为，电信服务行业是天然可以和穷人融合的，因为通信和信息网络的特性就是信息共享，而不象物质资源是独享的，而联合国机构研究发现，先进信息技术在边远地区的使用价值更高。

　　国务院国资委研究中心新产业研究部部长卢奇骏也表示同意杨培芳“高而不贵”的观点。他说，所谓“高”指的是3G相对2G来说性能更优，“不贵”是相对2G而言，价格应该更低。

　　他认为，必须正确认识中国目前所处的社会发展阶段和特定国情，从3G的实际需求出发采取适宜的3G发展战略。如果电信运营商把未来的3G业务定位于高端客户，希望通过高价格来占领市场、提升收入，必然是失败的。这不符合中国国情，而且从人们的消费需求出发进行分析，这样做也忽视了3G增值业务所面向的特定消费群体。

(责任编辑：毕博)