主持人：

　　上周，人民银行发布公告调整六项外汇管理政策，支持贸易投资便利化，进一步培育外汇市场，促进国际收支基本平衡。对于投资来说，其中最重要的影响可能是对居民购汇实行年度总额管理，以及允许基金公司等机构投资海外市场。其根本就是在中国外汇储备获得全球第一以后，改变了外汇只能是国家储备的政策、要藏汇于民，同时使用QDII(合格境内机构投资者)的方式，让外汇出海投资。对于中国的广大投资者来说，无疑全球的投资市场已经开了一条缝。那么，如果政策允许，你是否愿意跟随QDII出海吗？

　　大众评判台

　　“怀疑”宋微平：QDII的信誉需考察

　　其实我觉得内地能吸引那么多外资进入，在投资机会方面可能会更优于一些发达国家。跟随QDII出海未尝不可，但QDII的信誉等值得考察。

　　郑芸：要寻找合格的资产管理机构并非易事

　　虽然投资市场对尽快推出QDII有强烈呼声，但报告指出，QDII的出台准备也并未达到万事俱备、只欠东风的境界，市场对内地合格投资机构的外汇资产管理能力缺乏信心。在目前内地金融环境下，要寻找合格的资产管理机构并非易事。

　　常小宇：关键是选择QDII

　　如果政策允许，应该可以去试一下吧。毕竟国内的投资渠道很狭窄，国外的证券市场相对国内的发展会更成熟更规范一点。但很重要的一点是对QDII的选择。

　　袁陈伟：千万别像中国股市

　　我认为国家是想通过这种方式分散一部分外汇储备，从而降低国际社会对人民币升值的压力。那么，想要做好就千万不要像中国股市那样，假的虚的那么多，还没有办法去查，让股民寒心。

　　谢先生：冷眼旁观就是

　　在推出QDII且没有摸准其脉搏之际，盲然投资一个完全不熟悉的领域对于广大投资者而言不合适。当然，对于这一新生事物也无须一味排斥，冷眼旁观就是。

　　“分享”白先生：香港股市和美国股市更具诱惑力

　　内地基金公司仅十数间，一般规模较小，经营的历史相对不长，更没有外汇资产管理的经验，对它们难免缺乏信心。对于基金公司而言，只能是“集合境内的机构和个人自有外汇”，而银行却能“集合境内和个人的人民币资金，购汇投资境外固定收益类产品”，基金公司QDII政策优势显然不如银行。这与期望值有一定距离。但是，基金公司可代客进行境外股票投资，而银行则只能投资固定收益产品。较之国内A股市场，香港股市和美国股市更具诱惑力，尤其是大型优质国企纷纷赴境外上市，一向“暗渡陈仓”的国内机构和个人将可明正言顺地购买基金产品，分享海外投资收益了。

(责任编辑：悲风)