“第二届中国财富论坛”公布的2006中国最具影响力的“财富人物”榜上，IT业风光无限，占了“财富人物”榜前十位中的六位。

　　的确，榜上老总，个个叱咤风云，俨然偶像明星。但知名度是否就等于影响力呢？笔者以为，这是一个误区。真正的财富影响力应该体现在：拥有具有全球竞争力的自主知识产权技术、成功开创多赢的商业模式、能够增加社会财富、推动人类进步，等等。然而，去年一年，中国IT业对用户而言并没有出现什么重大变化，不少IT老总的响亮名声，往往来源于资本层面的运作以及一些“惊人之言”、“作秀之行”。

　　也不是说不要知名度，知名度当然是影响力的一种外在表现，但绝对不是全部。我们必须看获取知名度的途径和目的是什么。不清楚这点，我们就会陷入另一个误区：把炒作度等同于知名度。要知道，靠炒作建立起来的所谓“知名度”，含水量很高，含金量却极低。如果评选娱乐圈影响力，宋祖德一定能上榜，但是他的影响力应该越弱越好。虽说财富名人有相当的地位和智商，不会拿自己负面炒作，但某些人借以获得巨大知名度的“惊人之举”中，作秀味很浓。

　　也许有人会说，IT业是新经济，新经济的影响力自然高出一筹。但是，IT业是否等于新经济？答案是否定的。新经济必须有新的思维模式、新的活动领域、新的技术渠道。至于炒作概念、恶涨点击率，这些互联网初期的特征，不是新经济的实质。《商业周刊》评价，雅虎品牌在美国人的心目中从“稀奇古怪”变得“稳重可靠”，这是它的进步。新经济企业也和传统企业一样，要给顾客安全感，不能像顽童般飘忽不定。而这个榜单上的一些IT企业，在与娱乐等传统行业结合扩大“影响力”的同时，不但没有学到传统的稳重可靠，反而丢失了新经济的创新自信，可惜。

　　真心希望中国IT精英们在名声大振之后，不仅企业股价一路高扬，也能成为实质上改变我们生活、推动社会进步的重要力量。这才是我们真正需要的财富影响力。

(责任编辑：马明超)