IPO门槛降低以后，可以让更多的中国急需资金发展的企业能够得到融资的机会，能够使他们的业绩在资本市场的支撑下，获得一个好的发展。所以我们认为门槛降低不等于没有门槛，因为降低以后，只是说我们能够提供更多的机会，也符合我国当前的产业发展和转型升级的过程。

　　业绩不好的企业它应该受到的惩罚是通过监管来实现的，这方面可以通过监管制度还有发行询价制度进行完善。有一些企业不是我们讲的简单的收益不好，很有可能是造假，或者是对投资者造成损失的那些企业，我们应该通过制度上的检验，让他在发行当中择价，或者甚至最终导致IPO发行失败，这样就起到保护投资者的作用。

　　我想合理的市场应该是能够使不同的企业都能获得发展的机遇，然后对不同的发展阶段、收益情况，进行合理的定价，我想业绩不好的企业钻空子的难度也是很大的。

　　从我的角度来理解，门槛高，原来只是一种政策的选择，怎么叫政策的选择呢？当时因为在一个市场幼稚的阶段，必须通过强制性的手段来达到对投资者的保护作用，设置一个高门槛，让一些企业能够明显的显示出相对其他企业的好跟不好。当前情况下市场已经逐步具备了它的能力，能够选择企业的能力。我想让更多的企业获得发展的机遇，也是为了促进整个证券市场对国民经济的贡献。

　　真正做到资源配置的优化，让企业，尤其是让小的企业在发展阶段能够获得真正的资本市场的直接融资的支持。因为很多中国小的企业确实很难从银行的角度来获得他的发展机遇，这在发达国家来看应该说不是一个很合适的方式。基本上以上就代表了我对这个问题的一个看法。

(责任编辑：陈晓芬)