社会要警惕一种隐蔽的日常权力的肆虐，这种肆虐可能只是悄悄地发生在家庭之内、发生在窗内檐下。　

　　最近，我看到了有关珠海虐待保姆事件的报道，真是令人触目惊心。主角魏某出自富贵人家，父母家住一栋两层楼房，母曾是河南漯河市某局局长，她自己在珠海工作，有汽车还有100多平米的住房。2000年底，她想找一个年龄小、长相漂亮的女孩来与她做伴，于是，一个穷人家的15岁女孩敏敏就以每月200元的工资来到珠海专门伺候她，不久就陷入了一种噩梦生涯。

　　这个也是青春貌美的魏某，竟然长期虐待比她只小十多岁的敏敏。两人的关系从此开始了一种事实上的“家内主奴制”，而且，敏敏遇到的是一个恶主人。敏敏除了做家务，还要全身心地伺候主人，晚上捏脚总是要到12点以后主人睡着了才能睡。魏高兴了，偶尔也对她好，但恰恰是这种“随意性”更显出一种“主奴制”的特性。主人一不顺心就打她，像擀面杖、淋浴喷头、水果刀、铁锤等可以随手拿到的东西，都成为魏打人的工具。被打的时候，敏敏不能喊、不能躲、也不能顶撞。她的12颗牙齿竟然是魏用擀面杖一颗一颗敲掉的。一个曾经也是漂亮的女孩，竟然被打得不成人样：眉骨中裂、鼻子塌陷、嘴唇豁开、耳朵粘连……

　　在今天的社会中，任何一种“主奴制”都必然是要遭受谴责的。所以，它又是不得不尽量隐蔽的。魏谎称敏敏的毁容是因为“出了车祸”，另外也用各种办法威胁和控制她，不许她对外人说。这样，在一个封闭的两人世界中，一个人对另一个人就拥有了一种几乎是绝对的权力，而任何一种绝对权力，即便是日常生活中的绝对权力，都是绝对具有腐蚀性的。而又惟其隐蔽，不为外人知觉，才更加恶劣和持久、且伤害的所有重量几乎都落在个别人的身上。

　　所以，我们说要警惕一种财富的日常肆虐，也就是说警惕它通过“购买”———常常是很廉价的“购买”而变成一种对人的绝对权力。我们说不能让财富转变成专断的、宏观的政治权力，同时也要注意不让财富转变成肆虐的、微观的日常生活中的权力。任何一个人，不论再富有，付出的金钱再多，也只可以购买物件，可以购买别人的服务，而不可以购买别人的人身、人格和基本人权。当然，作为治本之策，就还需要努力缩小贫富的差距，使任何富人都不致富得能完全“购买他人”，而任何穷人也不致穷得不得不“出卖自身”。

　　在一个受过高等教育、而且是音乐学院毕业的魏某身上发生这样的虐待事件，可能难以让人理解。魏为什么竟然做出这样的事？是因为本身性格中就潜藏有一种恶性，而在一种不受约束的情况下就大发作？还是她心理有严重问题而使之渐渐成为一个虐待狂，但即便是心理变态，也是因为她可支配的财富和权力使她有了一种颐指气使的条件。魏在外面给人的印象是“漂亮、豪爽、讲义气、社交广、朋友多、女强人”，我们据此可推测她在和敏敏之外的别人交往时，必是用另一套比较平等的交往规则。但为什么自己身边同样的一个妙龄女孩，在她眼里就得不到丝毫尊重。难道就因为这女孩穷吗？就因为她是自己的保姆？但她也同样是一个人。在魏所受的后天教育中，看来缺少一种对他人的基本同情心和尊重所有人的基本权利的教育。

　　总之，社会要警惕一种隐蔽的日常权力的肆虐，这种肆虐可能只是悄悄地发生在家庭之内、发生在窗内檐下。而富人更要特别警惕自己无论是张扬还是隐蔽的骄横。优裕人家还要十分注意自己的子女，警惕不让自己的孩子有一种对他人的、并非自己挣来亦非自己应得的优越感。海外有见识的巨富常特别要求自己的孩子自幼关心下层，善待弱者，为社会服务，做各种义工。可以这么说，如果让两个生活在一起的孩子处在两重天，一个对另一个拥有绝对的权力，那最后的结果往往就是：伤害了一个，也毁掉了另一个。

　　作者系北京大学哲学系教授

(责任编辑：崔宇)