本报记者 陈? 通讯员 成实

　　谁拥有*ST华塑大股东山东同人实业公司5631万股股份投票权？会场出现了两位大股东代表，一位现身，一位隐身，到底谁代表大股东？

　　4月21日，*ST华塑召开了2005年度股东大会。

早上9：30，记者赶到成都市大业大厦23楼*ST华塑股东大会现场。

　　不久，*ST华塑董事长刘壮成和新任董秘王之均等公司高管进入会场，王之钧宣读了股东大会出席资格审查报告，确认到会股东35人，代表股份8291.57万股，占公司总股本的33%%，股东身份合法有效，其中：33位是从南充赶到成都的流通股股东；一位是公司实际控制人道勤控股公司委派的代表（握有代表山东同人实业公司加盖公章的委托投票书并已取得股东大会的投票表决书，但现场没有介绍是谁，故说隐身）；一位是公司第二大股东南充天益资产投资管理公司出席代表曾先生。

　　流通股股东集体发难

　　听到此结果，33位流通股股东开始集体发难，强烈要求重新核实公司大股东代表的“资格”。他们认为，公司大股东的出席代表应该是张静女士而不是那位隐身代表。对此，二股东代表曾先生表示赞同。

　　据悉，张静是代表大股东山东同人实业公司法人代表李先慧出席股东大会的受托人。在股东大会开始前，张静就已向*ST华塑出示了盖有山东同人实业公司公章和李先慧签字的委托书。但却被*ST华塑工作人员告之，公司大股东委托出席代表已另有其人，而该代表持有合法的手续。

　　对此，张静告诉记者，所谓大股东另一份委托书，上面只有公司的公章而没有法人代表的签字，她对此人代表大股东出席会议的资格表示怀疑。

　　对此，董事长刘壮成表示，大股东出席代表的资格董事会已经核实了，出席代表因为个人原因并不想当场亮出身份，坚持会议按原程序进行。这引发了现场33位流通股股东的不满，股东大会陷入“瘫痪”。

　　到中午12点，由于本次股东大会会场是临时租借的会议室，大业物业出于对自身安全的考虑，要求*ST华塑股东大会参会人员退场。董事长刘壮成在股东的“包围”中，回到了同楼20层的*ST华塑总部会议室中。

　　下午3点钟左右，张静收到了李先慧亲手写的《严正声明》的传真件，随即张静将此传真件复印并分发给了在场的记者，该《严正声明》上清楚写着“*ST华塑2005年度股东大会，我司仅委托张静女士作为股东代表出席本次会议，至此从未委托他人出席或撤消对张静女士的委托等。”

　　即便如此，截至记者离开现场时，张静也没有拿到投票表决书，双方仍处于僵持状态。

　　隐身大股东代表可能是王之钧

　　据悉，*ST华塑的新任董秘王之均在当年山东同人重组天歌科技时，曾为新大股东顺利入主立下过汗马功劳，之后担任过很短时间的公司董秘后离职。2006年3月18日，同人华塑(行情 - 留言)年报爆出1.675亿元亏损，并于3月21日戴星戴帽变成*ST华塑，次日王之均飞抵蓉城并很快出任公司董秘一职。有消息称，王之均是受实际控制人道勤所托，带着“尚方宝剑”来成都“救火”的。道勤正是山东同人的控股股东。

　　会场出现两个见证律师

　　在大小股东与董事会僵持时，王之均和见证本次股东大会、*ST华塑聘请的常年法律顾问韩前进律师中途离开了会场，到下午4时，他俩也没有回到公司。据董事长刘壮成说，他俩把有关资料报四川证监局备案去了。

　　记者后来获悉当天下午4点半，在大股东山东同人和二股东南充天益聘请的见证律师陶宏主持下，两位股东代表监票的情况下，第一大股东代表张静和第二大股东代表曾先生，以及33位流通股东代表对此次股东会所有议案进行了表决投票，包括第10条股东提案《关于免去刘壮成先生董事职务，增补仲永健先生为董事的议案》。

　　*ST华塑董事长刘壮成真得被免去了公司董事职务吗？陶宏称，此次表决的结果充分反映了公司大小股东的心愿。

　　据悉，此次表决所加盖的*ST华塑董事会公章并不是由公司加盖，因为前任董秘王磊离职时并没有把董事会公章交还给公司。不知道深交所对此公章的有效性如何认定。

　　今日*ST华塑能不能复牌，*ST华塑的命运如何？本报将密切关注！　　

(责任编辑：陈晓芬)