据《中国产经新闻》报道，一直有着进出口贸易、且在国内市场占据相当份额的张晓东总经理最近比较烦。烦心事来自几个方面：一是自己的国际贸易公司经销的羊毛衫在美国遇到了关税壁垒；一个是国内公司的一些产品在国际连锁经营店吃了闭门羹；还有一个是自己使用国外技术的那家公司最近提出要涨价了。

　　本来事业正在蒸蒸日上的张总对CIEN记者说，像他这样的国内企业正遭遇国际化状态下的隐形“杀手”的渗透与侵袭，生意是越来越难做了。

　　不仅是从事商业贸易的企业正越来越感受到来自国际社会的竞争，普通百姓身边越来越多的洋品牌、洋技术、洋企业和洋商场，让我们每一个国人都感受到本土经济与本土品牌的危机。

　　国门洞开后的隐性危机

　　对于像张晓东这样的企业家而言，对外开放让他们尝到了甜头，也造就了企业现实的辉煌。但国门洞开后同样也给未来的企业发展带来了隐性的危机。

　　像中国这样的发展中国家，实行市场开放和生产要素跨国界流动，显然有利于吸收外部稀缺生产要素，增加自身发展的动力，在这一点上东亚经济奇迹地出现和中国经济发展所取得的巨大成就就是最有力的证明。但另一方面，市场开放和生产要素跨国界流动的增多也会给发展中国家经济带来巨大冲击。

　　发达国家凭借其拥有的经济技术优势、创新优势和国际规则优势将发展中国家置于国际分工梯度的中低层次，而将自己放置在国际分工梯度的高阶梯位置，以此来形成能使国际分工利益更多地向发达国家倾斜的国际分工格局。这样的国际分工格局对发展中国家极其不利，它不仅使发展中国家获利较少，而且还在事实上形成了发展中国家经济对发达国家的高度依赖性。

　　温家宝总理在政府工作报告中谈道：“在扩大开放中重视维护国家经济安全”。国家统计局局长李德水在接受媒体专访时也强调了新时期引进外资战略问题，由此国际化隐形“杀手”威胁国家经济安全问题又一次引起人们的关注。

　　六大隐形“杀手”

　　从目前中国经济国际化过程中，我们可以发现存在六大隐形“杀手”。

　　首先是资本垄断。从1979年至2005年年底，我国累计吸收外商直接投资6224亿美元。自2005年起，跨国公司利用资本优势在我国掀起了一轮疯狂并购我国各行业龙头企业的浪潮，以此来达到占领中国市场、扼杀中国企业竞争对手、遏制中国企业自主创新的目的。更可怕的是，跨国公司利用资本垄断的最终目的是控制中国产业发展的主动权，进而威胁我国的产业经济安全。

　　其次是技术垄断。目前中国对外技术依存度高达50%，设备投资60%以上依靠进口，科技进步贡献率只有39%左右。照此下去，不要说打造拥有自主知识产权的强势产业的目标难以实现，中国经济还要因为对外技术高依存度产生的技术垄断现象而面临着经济危机。大部分跨国公司在国外研发的产品送至中国加工后，就地销售或出口，在中国仅完成产业制造流程中最后一道工序，所谓“中国制造”主要还停留在组装业上。

　　第三是汇率风险。汇率风险可能产生的最大不良后果是中国金融体系的危机。发展中国家(如泰国、印尼、马来西亚和墨西哥)金融市场的过早开放客观上为国际金融投资活动提供了便利条件。数量庞大的国际游资始终是威胁发展中国家金融安全的一大隐患。

　　第四是贸易壁垒。据WTO事务所统计数据显示，2005年中国连续第11年位居全球贸易摩擦目标国榜首，每年约有400亿至500亿美元的出口商品受影响，而随着我国对外开放的深入，我国贸易摩擦更加频繁。

　　第五是规则控制。发达国家市场化已经很多年了，经济领域内的各种规则已经非常完善，并且适应了本国经济的发展要求。而作为发展中国家的中国市场经济依然处在初始阶段，各种规则表现在滞后和不健全，因而一些发达国家往往借助自己的规则标准来限制甚至扼杀中国的经济发展。

　　第六是终端控制。产品终端的控制简直是一把杀人不见血的刀，直接的影响是，某些产业由于产品遭受外资品牌垄断，这些产业的规模、技术升级不能得到发展，危害巨大。

　　终端网略控制就是外资控制产品销售的终端，体现在日用商品的商业零售领域、加油站、咨询顾问机构、律师事务所等方面。

　　治疗财富“虚胖”现象

　　主张扩大开放、加大招商引资力度的一些地方政府官员，有一个似乎“在理”的理由：那就是扩大开放确实为地方经济带来了增长和繁荣。但这种繁荣却并不一定带来财富。

　　由于跨国企业的利润巨大，但同时又有大量的利润汇出，在中国很多地方GDP与GNP差距甚大。有关专家认为，GDP讲的是财富的“所在”，而GNP讲的是财富的“所有”。如果外资控制了一个国家的国民经济，那么追求庞大的GDP又有何用？这样的国家没有自己的工业体系，没有自己的制造能力，完全依附于跨国公司的母国，当然也就无法应对未来国家之间关系的不确定性，也就彻底失去了国家竞争优势。

　　国家统计局局长李德水也批评了目前很多地区过分追求GDP的现象。他认为，在这种发展模式下，看起来GDP增长很快、规模也很大，但却是“虚胖”。如果大量利润和社会财富的控制权掌握在跨国公司手里，对于我国广大人民来说得不到实惠，并可能直接威胁国家经济安全和国家主权。这个问题如果不能引起足够重视，拉美一些国家的惨痛教训很可能也会发生在我们身上。

(责任编辑：毕博)