本报记者 程凯

　　国家主席胡锦涛在结束对美国的访问后，从4月22日到29日，接连出访沙特阿拉伯、摩洛哥、尼日利亚和肯尼亚等中东非洲四国。对比之下，美国是世界第一大石油消费国，其余四个国家都是或大或小的石油出口国。

　　美国《华尔街日报》在胡锦涛主席结束沙特之行后报道称，“中国为求石油低调出击”，并引用专家意见：“中国正力求淡化从沙特和尼日利亚获得石油的意图，以免引起西方国家过于激烈的敌对反应”。

　　的确，中沙能源企业在胡锦涛访问期间签署了多项协议。石油巨头沙特阿拉伯表示，将与中石化合作，在福建和青岛建造两个炼油厂，还承诺2010年前向中石化每天供应100万桶原油；24日，胡锦涛主席抵达摩洛哥，在与摩洛哥国王会谈时，他也表达了加强两国间油气资源开发合作的愿望。

　　其实，中国多方寻找油源为经济发展提供保障，这一点应该得到西方发达工业国家的理解。不仅如此，美国等消费国在能源问题上应该对中国采取更加接纳的态度，比如不应再出现类似“抵制中海油收购尤尼科”的情况；邀请中国加入国际能源署(IEA)等。

　　中国目前已是原油净进口国，也是仅次于美国的全球第二大原油消费国。现在中国的能源消耗仅占全球需求总量的8%左右，但需求正在迅猛扩张之中。

　　如果承认这样一个事实，“中国经济的高速增长必定要消耗更多石油”，那么，西方国家现在要做的就不应该是遏制中国的石油需求，而是理解中国的找油心情，并尽可能与中国在能源需求和使用上进行更多的沟通和协调。

　　国际油价本周突破了每桶75美元的高点，石油生产国和石油消费国们正在“打嘴仗”。

　　以美国为首的西方七国集团指责OPEC(石油输出国组织)这个石油卡特尔没有能够生产足够多的原油；OPEC则指责美国人丝毫没有降低石油消费的意愿，指责西方石油公司对石油炼化能力投资不足，导致原油不能及时变成成品油，他们甚至认为当前每桶75美元的局面更多是美国在伊朗造成地缘政治危机的结果。

　　无论“口水仗”谁对谁错，只要继续打下去，油价肯定还要继续涨。稳定油价需要这样一种情形：石油生产国和石油消费国之间积极对话和协调，石油消费国之间也要积极对话和协调。但是，目前这两点都做得很糟糕。

　　对于后一点，美国对待中国能源需求的态度就有大问题。如果美国政界继续指责中国“千方百计攫取能源资源”，国际油价就会因为这种争吵找到继续冲高的理由。同样，西方媒体炒作中国和印度之间的能源竞争，也只会达到同样的效果。

　　上周胡锦涛主席访美前，有外电曾经报道说，美国副国务卿佐利克希望中美可以就能源问题进行更多沟通。但是，最后表现出来的迹象显示，布什总统似乎还是对贸易逆差问题和人民币汇率问题更为紧张。

　　从各方面报道来看，尽管布什知道胡锦涛主席接下来要访问沙特和尼日利亚，但是他并没有就进一步理解中国的能源需求作出积极的表态，这种情况在每桶75美元的高油价时出现是非常不正常的。

　　当前，为了统一和协调石油生产力量，OPEC正在积极拉俄罗斯这个油气新贵“入伙”。但是，作为全球石油消费者的利益代言人，IEA的成员还是有限，所代表的利益群体也非常有限。作为世界第二大石油消费国的中国，目前还不是IEA的成员。

　　有行业专家认为，对于平抑油价，OPEC的力量有限，IEA其实是有能力的。但是IEA的问题是，像美国这样的消费大国没有任何降低消费需求的意愿；同时，已经在这个时候采取了最负责任的能源政策的中国，还没有被邀请进入IEA。

　　在积极寻找海外油气资源的时候，中国政府在国内已经谨慎地限制了石油需求：节约能源的结构调整问题被提上了日程，成品油价也已进一步提高。同时，中国建立石油战略储备的决定，也将为今后平抑油价的短期波动起到关键性作用。

　　这种石油储备的平抑波动作用，在去年卡特里娜飓风导致国际油价飚升时曾得到充分体现。值得一提的是，去年尽管美国也有自己的石油战略储备，但是它并不拥有世界市场上需要的精炼油产品储备，因此不得不依赖欧盟成员的石油储备来救市。

　　不仅战略石油储备在高油价时代变得经济有效，一些分析人士还认为，中沙之间达成的能源协议并不会给市场带来任何压力。既然如此，外电评论说“胡锦涛主席的沙特之行追求建立石油储备的目的非常明显”，就不应该引起西方国家的担心，相反应该视其为一件利人利己的好事情。

(责任编辑：铭心)