一份法院民事调解书使得*ST华塑(行情,论坛)(000509)控制权争夺由于司法力量的介入而再度升级。

    昨晚,由*ST华塑(行情,论坛)两大股东代表召集、部分媒体参加的座谈会上,召集人出示的一份由湖北省赤壁市人民法院出具的(2006)赤民初字第434号民事调解书显示,法院确认*ST华塑(行情,论坛)2006年4月21日召开的公司股东大会决议无效,2005年度股东大会由董事会另行决议。

而召集人则出示了相关文件对该民事调解书表示质疑,并称将向法院提出申诉以依法维权。

    这份2006年4月24日出具的民事调解书称,2006年4月21日被告同人华塑股份有限公司召开2005年度股东大会,在会议休会期间,个别人员操纵并制造了虚假的公司股东大会决议。原告四川省南充市羽绒制品厂作为被告公司股东,认为被告公司的股东大会决议无效,诉至湖北省赤壁市人民法院。2006年4月21日法院立案受理了该协议履行纠纷一案。经审理,双方当事人一致同意达成调解协议:该股东大会决议公告无效,由董事会另行决议；*ST华塑(行情,论坛)在2005年度股东大会召开前不对公司的工商登记作任何变更。法院确认双方的协议具有法律效力。

    法院出具的民事调解书作为生效法律文书,意味着*ST华塑(行情,论坛)年度股东大会决议无效。记者了解到,该民事调解书已处于执行阶段。

    这次座谈会由*ST华塑(行情,论坛)的两大股东山东同人实业有限公司及南充天益资产管理公司的授权代表发起召集,参会人员包括公司副董事长李建生、董事卢庚保及律师等。

    会议召集人则从原告四川省南充市羽绒制品厂的合法性、该案的管辖权及审理时间等多个方面对民事调解书提出了质疑,认为最大的质疑在两个方面:

    第一,公司法规定只有公司股东才有起诉权。而南羽厂没有持有*ST华塑(行情,论坛)的股份,因此没有就股东大会决议行使请求撤销或宣告无效的诉讼权力。

    第二,南羽厂的法定代表人夏柱山出示的公开声明显示,没有授权任何代理人参与该诉讼也未申请执行。会议召集人出示了大股东山东同人法定代表人李先慧的声明也对该民事调解书进行了质疑,认为股东大会决议合法有效。同时,两大股东还同时对该判决提出了书面的联合声明,表示了质疑。

    而*ST华塑(行情,论坛)董事长刘壮成在接受记者采访时表示,由于交易所未公告,因此不便对此事表态,一切以司法部门的结果为准。同时刘壮成再一次对记者强调,上市公司的运作必须合法合规。

    值得注意的是,*ST华塑(行情,论坛)在围绕董秘暗战时,王之钧以*ST华塑(行情,论坛)拖延、拒不公告并履行会议决议侵害了公司股东和自身利益为由,将*ST华塑(行情,论坛)告上法庭。受理、审议及下达执行通知书的也正是湖北省赤壁市人民法院。

    记者了解到,两大股东授权代表及律师将于明日赶赴赤壁市人民法院对此民事调解书提出申诉。一场*ST华塑(行情,论坛)控制权争夺的"赤壁之战"看来在所难免。