5月15日，本报刊发了《安永无利不起早，扭曲信息讨筹码》的报道。当天，本报收到安永发来的认错声明。

　　在这份声明中，安永表示，中国不良贷款总额达9110亿美元这一数据“没有依据”“确实是个错误”。并且，由于存在错误，安永撤回5月3日发表的《不良贷款报告》(Nonperforming Loan Report)。同时，安永还称：“为发布了这份错误报告而道歉，并对该报告所传达的所有误导性观点表示真诚的歉意。”

　　本报15日的报道曾提及，安永的统计数据与我国官方数据之间相差如此之多可能与两者的统计指标不同有关。我国只统计已发生的不良贷款数据，而境外有些机构在统计时会加入一些前瞻性的指标。安永对于如何得出9110亿美元这一数据的解释是，这个数额是一个包括估计四大商业银行不良贷款总额约3580亿美元在内的“潜在未来”数额。但同时，通过深入研究，安永全球(Ernst & Young Global)发现该数据并没有依据，并且认为它确实是个错误。

　　本报报道还质疑了安永在该报告中所作的结论不仅与其同行审计结论不符，而且和安永自己以前所作的审计结论不符。对此，安永表示，官方统计的中国四大商业银行1330亿美元不良贷款，是基于有客观依据的损失、并按照监管及会计标准计算而得出的。安永中国 (Ernst & Young China) 是这四大商业银行其中一家的审计人，而且其审计（按照国际审计标准执行，对该银行的状况形成符合国际财务报告准则的意见）对该银行在这1330亿美元不良贷款中所占份额提供支持。

　　任何一家会计师事务所安身立命之本，都是以诚信为本，向客户和市场提供符合事实的财务报告和分析。如果为了自身利益，而作假欺骗公众，其结果只有一个——毁灭。安达信正是因为这个原因而导致破产，使五大国际会计师事务所变成四大。而日前，普华永道日本公司中央青山因为在为化妆品公司嘉娜宝(Kanebo)的审计中存在欺诈行为，而被日本监管部门勒令停止为大型企业客户提供审计服务两个月。这一处罚措施之严厉，不禁使业内人士担心其两个月后是否能够继续生存。作为一家国际知名的会计师事务所，安永不可能不知道这个道理。

　　在央行、媒体和国人的一片质疑浪潮中，安永此时站出来承认错误并道歉，不失为明智之举。对于为何犯下这样的错误，安永解释的原因是，“该《不良贷款报告》在公布之前并没有通过安永正规的内部审查及核准程序”。巧合的是，这与普华永道日本公司对于在嘉娜宝审计中存在欺诈行为的解释“内部控制措施松懈”竟有几分相似。

　　我们也完全可以推测，安达信在安然丑闻暴露前，内部管理必定也是松懈甚至是混乱的。在这种内部管理松懈的背后，掩饰不住的，是会计师事务所与一小部分利益相关人之间的利益勾结。

　　目前，这份《不良贷款报告》为什么未经安永正规的内部审查和核准程序就可以公开发布的内幕还无从知晓，为了某种利益相关是必然的，本报曾采访的专家也就可能的相关利益作了合理的推测。不管这种相关利益是什么，不管安永此前发布这份报告和现在撤回它有什么动机和目的，能够对此给予最好回击的是中国银行业资产质量的真实情况，本报将继续对此予以关注。

　　安永声明全文【链接】

　　2006年5月3日发表的《不良贷款报告》称中国的不良贷款总额估计为9110亿美元。贯穿整个报告，该数额被确定为一个包括估计四大商业银行不良贷款总额约3580亿美元在内的潜在未来数额。通过深入研究，安永全球发现该数额并没有依据，并且认为它确实是个错误。

　　该《不良贷款报告》在公布之前并没有通过安永正规的内部审查及核准程序，由于该报告存在错误，安永现撤回该报告。

　　中国四大商业银行官方统计的1330亿美元不良贷款是基于有客观依据的损失并按照监管及会计标准计算而得出。安永中国是这四大商业银行其中一家的审计人，而且其审计（按照国际审计标准执行，对该银行的状况形成符合国际财务报告准则的意见）对该银行在四大商业银行总额1330亿美元不良贷款中所占份额提供支持。

　　安永为发布了这份错误报告而道歉，并对该报告所传达的所有误导性观点表示真诚的歉意。

(责任编辑：毕博)