近日，无论是钢铁企业还是钢铁协会或是行业分析师，大家的话题无一例外的集中在铁矿石价格谈判上。

　　“我这几天每天到办公室的第一件事就是看网上和报纸上的新闻，看铁矿石价格谈判有何新动向。”山东省某钢铁公司的一位老总这样告诉记者。

　　自从全球铁矿石谈判供方代表之一的巴西淡水河谷公司（ＣＶＲＤ）５月１５日开始先后声明，与德国、意大利以及日本的个别企业达成２００６财年铁矿石价格涨价１９％的协议后，中国钢铁各方面目光都齐刷刷地集中到了中国铁矿石谈判上，同时各方面也积极表示中国不接受１９％的涨价。

　　价格保卫战号角吹响

　　“铁矿石谈判中价格的确定不仅要考虑欧洲市场，还必须考虑亚洲市场特别是中国市场的具体情况。如果不考虑中国市场情况做出的决定，中国钢铁企业是不能接受的。”在ＣＶＲＤ与德国钢铁公司蒂森·克虏伯达成铁矿石价格上升１９％协议传来后的第二天，中国钢铁工业协会（下称“中钢协”）就在其网站上发表声明，矿价谈判必须要考虑供需双方的长期利益，中国钢铁企业不会轻易接受这个价格。

　　随后的１９日，中钢协再次在其网站显眼位置发表声明：“尽管近几天矿山企业公布了不少价格谈判的相关信息，但是到目前为止，还没有一家中国钢铁企业，也没有一家日本钢铁企业对ＣＶＲＤ与蒂森·克虏伯涨价１９％的协议表明态度，也就是说还没有形成亚洲市场的铁矿石价格。”

　　此外，中钢协还宣称，５月１９日，中钢协急召中国１６大钢铁企业高层进京，召开进口铁矿石工作委员会会议。最终１６大钢企达成一致意见：坚决反对个别企业采用违背谈判规则的办法，对中国钢企施压；不考虑中国市场情况作出的铁矿石价格决定，中国钢企不会接受。据了解，此次会议中，包括宝钢、武钢、唐钢等全国最大钢企的高层都悉数到场。

　　与此同时，作为龙头老大，宝钢董秘陈缨此前就对外表示，中德之间签定的价格在中国并没有得到承认。而中钢协副秘书长戚向东也认为，蒂森·克虏伯接受１９％涨幅不能作为全球价格基准，今年铁矿石价格谈判中的买家代表是宝钢、新日铁和阿塞洛。

　　“那些大的钢铁企业对于整个行业来说如同风向标一样，既然他们都拒绝接受，我们其他钢铁企业自然也不会唱反调。”上述老总如此对记者表态。

　　一切迹象都在表明，中国钢企绝对不会安然接受１９％的涨价，而且，作为铁矿石贸易大国，中国有自己的立场。

　　保卫战作用有限？

　　“虽然中国各方都在积极行动，但最后作用应该不会很大。”国信证券经济研究所钢铁分析师郑东说。

　　郑东认为，尽管从铁矿石贸易量来说，中国的态度应该占着至关重要的地位，但是从今年一季度的固定投资增幅来看，全社会对钢材需求量将大增，相应就会有较高的铁矿石需求量，这给了供应商坚持涨价的基本理由。

　　据了解，中钢协顾问吴溪淳曾预计，中国单位固定资产投资的钢材消费强度和单位国内生产总值的钢材消费强度在２００８年之后才会明显下降。同时，由于日本等国家的个别企业已经开始出现松动，这些原因都使得铁矿石供应国对中国的反对置之不理。另外，人民币升值预期较大也会使供应商要求美元定价的铁矿石涨价。事实上，早在谈判初期，ＣＶＲＤ就曾狮子大开口提出涨价２４％，以弥补巴西货币升值带来的损失。

　　尽管郑东的这个观点与中钢协的坚决反对似乎截然相反，但却受到一些行业分析师的赞同。有国外分析师就预料，以宝钢为首的中国钢厂最终将接受合约价上涨１０％至１５％。而瑞银华宝、高盛早在４月就发布了铁矿石涨价１２％到１５％的预测。

　　 那么，铁矿石价格究竟会如何发展？中国铁矿石价格保卫战是否会起作用？对此，中国贸促会冶金行业分会主任孟建斌给记者的回答很是委婉：“具体情况我们不好说也不方便对外透露。”

　　虽然孟建斌的回答让铁矿石价格走势更显扑朔迷离，但同样没对谈判结果做预期的戚向东，曾经说过的话却让人颇有些回味。戚向东认为，此次１９％的涨幅至少是封住了铁矿石价格上涨的上限。

　　“不管怎样，今年的铁矿石谈判在５月底前肯定会有个结果的，到时心理拉锯战也终将告一段落。”郑东说。

(责任编辑：王燕)