  |
|
|
| ||
经济学包括两个层次，“道”与“术”，“道”是理论，是学派；“术”是实践，是措施。
经济学的“术”呢，也从最初的无为而治，变成了积极干预和调控，政府拥有财政政策和货币政策两个工具，厉害多了，所以格林斯潘作为美国的“经济总统”，威风八面。 回顾西方经济学进入中国的历程，“道”的层次上很清楚了，发展社会主义市场经济，市场主导加上政府调控；但“术”的层次上却没有明显的效果。西崽儿照搬照抄，生搬硬套，提出的观点也是隔靴搔痒，不着边儿。 我以为，西方经济学不尽适用于中国，至少有两个深层次的原因： 首先，中国的就业与经济增长之间不存在明显的正相关关系，按说一个百分点的经济增长提供150万个就业机会，但中国的农村人口作为劳动力供给却是无限庞大的，一年9%的增长，农村出来一千万民工，就抵消掉7个百分点。所以，靠经济增长来实现充分就业几乎是不可能的。另一方面，由于劳动力供给的无限庞大，劳动力价格非常低，换句话说，人命不值钱，所以有了矿井下带血的GDP，多数人感觉不到自己收入的增加，就是因为不断进入市场的劳动力摊薄了收入。这一点可能很残酷，但我们不得不承认。 另外一个很重要的原因是由于市场机制不完善，导致市场传导机制不畅通，表现为“油门”有效，“刹车”无效，财政政策效果大，货币政策效果小。比如，积极的财政政策刺激经济发展，发国债搞基础设施建设，各级政府花钱的积极性都很高，火烧眉毛时，拍脑门定项目，突击要钱，突击花钱，GDP一下子就起来了；但紧缩性调控时，货币政策几乎是杯水车薪，两年前利息、准备金率都降不了温，不得已动用行政手段，“江苏铁本”，杀一儆百，才算勉强刹住了车。为什么呢？因为有些贷款者连本都没打算还，加息不加息就更不在乎，而中国又缺乏破产机制，欠银行多少钱，也没见银行抄了哪位的家产。银行、国企、地方政府都是国家的，谁破谁的产？ 相比之下，股市倒是真打实的，资金链一断，股价倒栽葱一样向下摔，随后东窗事发，层层黑幕露出冰山一角，接着或身陷囹圄，或捐款而逃，逍遥法外甚至逍遥国外。 现在，房价越走越高，据说是开发商“囤房”，抛开土地给地方政府带来的收入和寻租机会不谈，房地产商很小比例的自有资金，为什么还敢“囤房”？银行又起了什么作用？这种作用莫非还要等哪家企业崩盘的时候才让真相大白于天下么？ 可见，西方经济学还不尽适用于中国，要把西方经济学的普遍原理与中国改革开放的具体实践相结合，那么首先要有独立的经济分析，要有踏踏实实、不赶风头去执着研究的经济学人。 温总理曾谈及“穷人的经济学”，遗憾的是，现在我们不仅没有穷人的经济学，甚至没有独立的经济分析。这是中国经济发展的困惑，也是经济学人的困惑。 (责任编辑：崔宇) | ||||||||||||||||||||||||||
| 我来说两句 | 全部跟贴(0条) | 精华区(0条) | 辩论区(0条) | |
精彩生活 
