日前，引起广泛关注的家乐福“假一赔十”上诉案在北京二中院开庭审理。由于认为在家乐福珠宝柜台购买的标为A级的翡翠手镯是次品，消费者王女士一纸诉状将著名超市家乐福告上了法院。因其在销售小票上写有“假一赔十”的销售承诺和盖有家乐福的销售章，故要求家乐福履行承诺“假一赔十”。一审家乐福超市没有出庭，北京市丰台区法院缺席判决家乐福按“假一赔十”对消费者王女士赔偿60000元人民币。家乐福不服一审判决，提出上诉。

　　2005年3月17日，消费者王女士在家乐福马连道超市北京金玉公司珠宝专柜花6000元购买了一只标为A级的翡翠手镯。王女士戴后不久即发现褪色。后经国家首饰质量监督检验中心检

　　验鉴定，确认该手镯并非A级品而是处理品。为此，王女士状告家乐福要求退货，并要求按“假一赔十”的约定赔偿60000元。

　　庭审中王女士的代理律师认为：购物小票上明确标注“假一赔十”的字样，表明双方买卖协议已经达成。出现问题，理应如约履行赔付。

　　家乐福代理律师认为：家乐福只是将营业场所租赁给了北京金玉公司。而该公司是在家乐福马连道分店租赁营业场所的独立法人。家乐福对其经营行为不承担法律责任。金玉公司也表示此次手镯销售与家乐福没有任何关系，而王女士的手镯是在金玉公司购买的。家乐福与王女士之间不存在商品买卖关系。“假一赔十”并不是家乐福的承诺，因而，家乐福不该赔款60000元。

　　谈到法律的适用问题，家乐福的律师认为：本案应该适用消费者权益保护法，而不该适用一审判决中的合同法。

　　本案将在近期宣判。

(责任编辑：王燕)