6月5日晚，证监会公布了中行A股将于6月9日上会接受审核的消息，为此，笔者于6日写下了《中行A股带来“四大考验”》一文。不料，有投资者对笔者的文章表示质疑称，中行A股6月9日是否就一定能够过会呢？如果被否决了，你的“四大考验”是否来得早了些？

　　质疑得好！从理论上讲，一家公司上会，是有过会与被否决两种可能性。

而中行A股的上会，为什么我们就只想到它过会这一种可能性呢？

　　其实，笔者很理解这位投资者的心情。在笔者看来，这位投资者要质疑的其实并不是这篇文章的本身，而是要表达心中的一种情绪，是希望发审委能够切实把关，甚至是能够延缓中行A股的发行。因为对于投资者来说，尽管去年下半年以来媒体上的宣传都是市场呼唤蓝筹股的发行，呼唤海外上市蓝筹股的回归，甚至认为新股发行是利好，就连新华社的文章也称，优质蓝筹股的发行将打造一个真正的牛市。但实际上，市场对大型航母股的发行的承受能力还是有限的，投资者的心中还有一种“恐大症”。这一点，6月7日中国股市的股灾已经清楚明白地予以了证明，它也同时证明了笔者在“四大考验”中所提到的“对投资者心理承担能力的考验”以及“对市场资金面的考验”的正确性。而正是由于这种恐惧心理的存在，因此，这位投资者实际上并不希望很快就看到中行A股的发行。

　　但中行A股的发行显然是不会以这位投资者的意志为转移的。而笔者之所以只看到中行A股上会后必然过会这一种可能性，实在是因为根据笔者的判断，中行A股的过会并无任何悬念可言，上会不过只是走一个程序或者说只是走一个过场而已，谅发审委在中行A股过会的问题上不敢说一个“不”字。

　　何以此言？笔者以为，中行发A股显然是一种政策性的安排。从论资排辈来讲，在证监会的大门之外排队等着上会的公司有数百家，中行A股显然还轮不到它出场的机会。中行A股能够免受排队之苦，走的无疑是“绿色通道”，是政策之手的安排。这一方面体现的是证券市场对金融改革的支持；另一方面也是对当前火爆的股市行情的一种调控。也正因如此，中行A股发行的大局已定，在这种情况下，这发审委岂会来做螳臂当车的傻事呢？即便是在审核的过程中真的发现了什么问题，那也会一笔带过，甚至熟视无睹，谁个会做没趣的事情来自找没趣呢？实际上，也正因为中行A股的发行大局已定，所以这才有了中行负责人在A股发行问题上的乐观态度。比如，中行董事长肖钢6月1日在中行H股上市挂牌仪式上表示，中国银行在完成H股发行后，将尽快发行A股，并欢迎全球著名的长期投资者来认购股份。又如中行行长李礼辉在接受有关记者采访时也表达了中行希望尽快发A股的心情，在回答有关记者关于“如果一切顺利的话，中行能否赶在6月发行A股？”的提问时，李礼辉表示：“我们当然是希望能够这样，但是一切还得按程序来。”因此，从肖钢与李礼辉关于中行尽快发A股的表态中，我们也不难感受到，中行方面对A股过会所持的乐观态度，而这种乐观显然不应该是一种盲目的乐观，而应该是一种胸有成竹的结果。

　　不仅如此，中行A股的发行也是顺应高层以及媒体的呼声而来，可说是深入人心之举。直去年下半年以来，不论是一些高层人士，还是相关的媒体，都在积极地为蓝筹股的发行上市制造舆论。甚至把一些优质公司在境外的上市上升到了上市资源流失的高度。一方面呼吁优质上市资源“把根留住”，另一方面也希望国内的投资者能够从一些优质公司的上市中得到丰厚的回报，分享国内经济高速发展的成果。而正是在这种背景下，中行A股来到了国内股市，此举正合了一些高层人士及媒体的心意，甚至还迎合了一些机构投资者的心意。如此一来，这发审委又如何敢冒天下之大不韪呢？特别是中行A股的发行上市，显然又是以蓝筹股的面目出现的，在一些人的意识里，这不仅能提高上市公司的质量，而且还能给投资者带来投资回报，这正符合管理层的指示精神，发审委又如何敢对中行A股痛下杀手呢？所以，在笔者看来，中行A股的过会将无悬念可言。

(责任编辑：陈晓芬)