权威杂志《银行家》在华难以权威

　　昨日，中央汇金投资公司总经理谢平毫不吝惜对英国《银行家》杂志的溢美之词，“我上大学的时候已知道这本杂志很权威。当时我就根据这本杂志的全球银行排行榜来研究国外的银行。”

　　就是这样一份权威刊物，昨日给中国银行业作出的最新排行却不那么权威，重大数据缺失比比皆是。然而，面对研究价值大打折扣的中国银行业百强排名，感到遗憾与尴尬的似乎不该仅仅是英国《银行家》杂志。

　　银行百强中80家“面孔模糊”

　　昨日，英国《银行家》杂志和北京金融街控股公司首次联合发布“中国银行业100强排行榜”。以“一级资本”为排名标准，排在前10位的分别是建设银行、中国银行、工商银行、农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、民生银行、浦发银行和兴业银行。这10家银行中有5家的总部位于北京金融街。

　　英国《银行家》杂志每年公布“世界1000家大银行”排名，被视为评估全球银行业的标尺，国内外各大银行都以进入该榜单为荣。

　　排行榜并没有太多的悬念，但值得关注的是，排名共参考了22个项目，但项目存在太多的数据缺失。尤其是30名以后的银行众多项目填的是“na”（未知）。例如，在前10名中，有5家银行存在少量的数据缺失，而在这100家银行中，全部数据完整的仅有20家，11个项目都是“na”的银行比比皆是。

　　更奇怪的是，100家银行的统计数据的截止日期不统一：77家银行的数字是截止到2005年年底的，14家截止到2004年年底，甚至有9家截止到2003年年底。如光大银行和广发银行的数字都是截止到2003年年底。

　　多数国内银行还沿用过时口径

　　“我们的数据来源有两个途径，一是我们长期积累的数据库，二是向各家银行索取。”英国《银行家》杂志中国首席代表吴穗敏向记者解释说，如果银行不愿意提供数据，只能按旧的数据排名。

　　此外，杂志还遇到了另一个“非国际性”的问题：中国多数银行统计不良贷款时仍然用“一逾两呆”（即将不良贷款分为逾期、呆滞和呆账三类）的老口径，而不是“五级分类”（即将贷款划分为正常、关注、次级、可疑和损失五类）的国际口径。

　　“因此，榜单不得不对所有银行的不良贷款使用‘一逾两呆’口径，虽然国际上并不认可‘一逾两呆’。”吴穗敏说。

　　此外，去年10月份挂牌成立的北京农村商业银行的股本金高达50.75亿元，其“一级资本”可以排到中国前15名之内，但榜单却把它遗漏了。吴穗敏的解释是，这家银行成立得比较晚，杂志可能没有统计进去。晨报记者 李若愚

　　中国银行100强

　　排名 银行 一级资本（亿元人民币） 财年结算日

　　1中国建设银行2876.7712/31/05

　　2中国银行 2284.47 12/31/04

　　3中国工商银行1669.36 12/31/04

　　4中国农业银行780.63 12/31/04

　　5交通银行722.17 12/31/05

　　6中国招商银行237.9012/31/05

　　7中信银行213.4012/31/05

　　8中国民生银行152.8012/31/05

　　9上海浦东发展银行147.8012/31/05

　　10兴业银行 121.10 12/31/05

　　据英国《银行家》杂志

(责任编辑：毕博)