针对深发展所提出的“零对价”股改方案，“否决它”已成了当前股改中最强烈的呼声！因为深发展的“零对价”方案，不仅涉及到广大流通股股东的利益被侵害的问题，更重要的是它还涉及到国家的主权完整问题，也即在中国股市里是应该执行中国的法律法规还是执行美国的法律法规问题。

正是基于这样一个原则性问题，因此，作为一个中国人，只要不是汉奸卖国贼，我们就应旗帜鲜明地亮出自己的手中之剑：否决它，别无选择！

　　那么，谁来否决深发展的股改方案呢？当然应该是深发展的全体流通股股东，是以投资基金为代表的机构投资者与广大的中小投资者。只要深发展的机构投资者与中小投资者联起手来，齐心协力，否决深发展的股改方案，甚至把来自美国的新桥投资赶出深发展董事会也都是可以搞定的事情。毕竟在深发展的股权结构里，流通股股东的持股比例达到了72.43%，而新桥投资的持股比例仅为17.89%。因此从持股比例来看，流通股股东完全可以取得对新桥投资的压倒性胜利。

　　但实际情况未必如此简单。国人有句古话，叫“三人成虫”，说的就是人心不齐的道理。在利益面前，或者面对其他的诱惑，一些人因此而离心离德，实在不是什么奇怪的事情。更何况在我们的国家里，不论哪朝哪代，都并不缺少汉奸走狗卖国贼。因此，面对深发展这样一个“零对价”的股改方案，深发展的流通股股东们最终是否有能力将它否决，还真是个让人担心的问题。

　　最大的担心来自于投资基金会出卖广大投资者的利益而投深发展股改方案的赞成票。实际上，只要有投资基金站出来“振臂一呼”，中小投资者自然是应者云集。如此一来，推翻深发展的股改方案自然是摧枯拉朽了。

　　但到目前为止，仍然没有投资基金能够勇敢地站出来表明自己的立场。尤其是持股量最大的两家基金公司易方达与南方基金，他们仍然保持着沉默。以至一些市场人士及知名人士只好把否决深发展方案的希望寄托在广大中小投资者的身上。如著名市场评论人士水皮认为，和其他的公司相比，深发展的股本相对分散，机构持有的量并不集中，被散户否决是可能的。又如通过否决金丰投资股改方案而在证券市场一举成名的周梅森表示，深发展有60万中小股东，大家不要因为持股不多就不投票。哪怕只有1000股，也要坚决投票。即便机构妥协了，大家还是可以靠自己的力量否决方案。为此，周梅森还表示，自己对深发展一点都不看好，但也不排除买1000股去投反对票的可能。

　　由中小投资者来否决深发展的股改方案，这条道路当然不能说不可行，但真要达到最终的目的却也不是一件容易的事情。毕竟中小投资者处于一种高度的分散状态，要把他们团结到一起来，形成一股否决深发展股改方案的合力，其难度当然不会小。特别是一旦持有深发展股票的投资基金站在中小投资者的反面，赞成深发展股改方案的时候，那么，中小投资者否决深发展股改方案的难度还将进一步增加。更何况在深发展方面的公关下，在一些小恩小惠面前，不排除有一些大户、中户会倒戈相向，投入到新桥投资的怀抱里去，从而进一步削弱中小投资者的力量。所以，尽管由中小投资者来否决深发展的股改方案其可能性是存在的，但其把握性却难以确定，这只是一种无奈的选择，是一种没有办法的办法，属于下策。

　　最好的选择当然还是由投资基金来担纲主力，由投资基金与中小投资者联起手来，否决深发展的股改方案。但这里面临的问题是投资基金会不会担纲这一重任呢？

　　本来，作为投资基金来说，它所代表的是基金持有人的利益，其利益与广大中小投资者的利益是完全一致的，故而投资基金还有着“中小投资者代言人”的美名。也正因如此，面对深发展的“零对价”方案，面对新桥投资对中小投资者利益的伤害、对中国主权的肆意践踏，因此，否决它应是投资基金义不容辞的责任。

　　不仅如此，作为持有深发展流通股股份最多的基金公司，易方达基金公司在这一年来的股改表决中，曾经有过两次出手投反对票的记录。一次是在去年的10月，在西山煤电股改方案的表决中，对于该公司所推出来的向流通股股东10送2.8股的对价方案，易方达将其所持有的77610213股股份全部投了反对票，让西山煤电的股改表决险些翻船。再一次是今年5月24日对大厦股份10送2.5股对价方案的表决，结果由于易方达基金旗下三只基金的反对，以至大厦股份的股改方案最终未获通过。正是由于易方达基金此前曾有过两次投反对票的经历，因此，如今面对股改方案远不如西山煤电和大厦股份的深发展“零对价”股改方案，人们更希望易方达基金公司能够“该出手时就出手”，代表广大的基金持有人利益，对深发展股改方案投上否决票。

　　但让基金行使否决权，把深发展的股改方案否决掉，这显然又是一个近乎难以完成的任务。其一，自股改以来，在证监会有关领导同志的直接干预下，投资基金一直肩负着为上市公司股改保驾护航的使命，不论上市公司股改方案的好坏，投资基金基本上都以投赞成票为主，象易方达投西山煤电及大厦股份的反对票，这是股改中仅有的极少数事件。所以，尽管如今摆在投资者面前的深发展股改方案更加恶劣，但投资基金由于使命在身，投赞成票的可能性仍然很大。毕竟深发展股改方案再恶劣，利益受到损害的只是基金持有人利益，基金经理的利益并不会受到损害。相反如果基金经理不听上级指示，就会面临着摘去乌纱帽的危险，如此一来，基金经理的利益就真的要受到威胁了。也正因如此，按上级指示精神办将是基金投票的最基本原则。

　　其二，深发展的股改方案出台显然是得到了深圳市政府及深交所的大力支持或首肯的。引入新桥加盟深发展，这是深圳市政策的杰作。这背后还有多少条条框框，显然不是你我等局外人所能知的事情，除非深圳市政府把当初转让的协议内容全部公布于众，让暗箱里的东西都在太阳下晒一晒。实际上，正是因为有了深圳市政府这个大靠山，所以，对于深发展的“零对价”方案深交所也都不能不放行了。特别是作为深交所副总经理的张颖也不得不将自己的嘴巴伸出来供每一个投资者抽打。因为正是张颖的嘴巴里曾经吐出过“10送2股以下的公司免谈”的“象牙”，所以面对深发展的“零对价”方案被深交所受理的事实，张颖的嘴巴能不给人抽么？而既然深交所都能做出这种失信于投资者的事情，作为本地基金的易方达及南方基金又如何能够独善其身呢？特别是作为深圳本地基金的南方基金，更是有备而来，今年一季度末在深发展的前十大流通股股东中还没有它的身影，如今却成了持有深发展流通股最多的两家基金之一，这显然是奔着深发展股改而来的，甚至不排除是奉旨前来。所以，等到深发展股改方案表决的那一天，这些基金自然也只能是奉旨行事了。

　　其三，在深发展方面的公关下，一些机构投资者特别是投资基金同样可以取小利而舍大义，最终出卖中小投资者及基金持有人的利益。这种故事在股改公司中多次地上演过了，再在深发展的身上上演一次也不为多。

　　当然作为投资基金来说，要在众目睽睽之下投出支持深发展股改方案的一票，也不是那么理直气壮的事情。毕竟深发展的“零对价”方案太损害投资者的利益了，投资者的眼光都盯在了这里，所以，基金公司的投票不可能做到人不知鬼不觉，不可能做到不引人关注。如此一来，一旦投资基金投了深发展的赞成票，市场上的口诛笔伐必然会如暴风骤雨般涌来，搞得这些基金公司如汉奸走狗卖国贼一样身败名劣，届时笔者如果有兴趣，砸上几块砖头也未可知。不仅如此，一旦投资者对相关基金公司的这种不满转化为一种行动的时候，那么，大规模的赎回风暴也就开始了。所以，作为投资基金来说，要投深发展股改方案的赞成票，其风险同样也是不可低估的。退一步讲，即便是投资基金只投深发展股改方案的弃权票，市场与广大投资者等待着他们的谴责与质疑同样也少不了。

　　都是深发展“零对价”方案惹的祸！不仅损害了广大投资者的利益，也让投资基金变得难以做人起来。

(责任编辑：陈晓芬)