到21日为止，记者从多方了解到，在“万艾可专利案”一审中败诉的国家知识产权局复审委员会（简称复审委）并没有上诉。“这种情况很少见，官司将变得更加复杂。”国际保护知识产权协会中国分会秘书长陆普舜告诉中国经济时报记者。

　　　 据了解，以往也出现过当事人不服复审委的判决，在提交法院的一审中，大部分判决会维持复审委的决定，但也有少数会撤销复审委的决定，这时复审委一般都会提起上诉。而在“万艾可专利案”中复审委放弃上诉，由原来第三方当事人——“国内药企联盟”提起上诉的还是首次。

　　“万艾可专利案”进入再审程序

　　　 记者从北京市一中院知识产权庭获悉：早在19日下午，该庭收到了万艾可专利案第三人国内10家药企向北京市高级人民法院提交的上诉状，这表示着倍受国内外关注的该案已经进入再审程序。“但到21日为止，我们还没有收到复审委的上诉材料。”北京市一中院知识产权庭书记员周小姐告诉本报记者。

　　据了解，上诉材料的最后提交日期为19日，也可以用邮寄的形式，但邮戳的日期也必须是19日以前（包括19日），过了时限法院即不再受理。21日，本报记者又联系到国家知识产权宣传处的有关人士，该人士也表示，“我们也没有得到国家知识产权局复审委员会要上诉的消息。”

　　复审委没有提起上诉让国内药企联盟感到意外，也使得国内药企联盟上诉获胜的希望变得更加难测。据了解，在这次上诉的国内药企联盟已经从原来的12家变成了10家，对此，国内药企联盟代理律师王为也告诉本报记者，由于材料准备不足等原因，在万艾可专利官司一审中被列为第三人的12家药企，已有成都地奥制药、上海双龙高科技公司2家药企退出了二审上诉队伍。

　　据了解，即使复审委没有上诉，复审委也将作为第三人出现在二审现场。“这可能是复审委的一个策略，虽然复审委没有上诉，但复审委依然可以提供证据，证明法院的一审判决不合理。”曾经在复审委工作过，也曾代理过万艾可专利官司的北京安博达知识产权代理有限公司董事长徐国文对本报记者分析到。但是也有专家对此并不认同。“如果复审委没有上诉，很可能说明复审委此时的态度已经发生了微妙的变化，结果也就不那么好说了。”国家知识产权局一位不愿透露姓名的专家告诉本报记者。

　　国内药企联盟命悬“伟哥”官司

　　“二审判决对我们国内药企联盟来说很重要。虽然国内药企还可以就万艾可专利的创造性不足这个问题继续打下去，但我们还是希望通过二审判决，与辉瑞有个快速的了断。”代理律师王为对这场马拉松式的专利之争已经不能忍受。

　　北京市高级人民法院知识产权庭庭长张鲁民告诉本报记者，一般来说，北京市第一中级人民法院会在2个月左右把案件递交到高院，高院会马上受理，一般在开庭后3个月内审结，高院可以对专利是否有效直接表态。这也意味着二审得出判决的时间不会太久。

　　　 据了解，此前，国内药企联盟提出万艾可专利在中国无效的理由是：万艾可专利说明书公开不充分，以至于无法评判该发明是否具有显著的进步，这一点得到了复审委的支持。随后，辉瑞把复审委告上法院，一审宣布复审委败诉。国家知识产权局知识产权发展研究中心魏衍亮博士分析认为，“看来一审法院并不认可用专利说明书形式的不完整来否定该专利，如果从创造性等实体性上否定该专利，那么其效果可能更好。”据了解，此前英国高等法院就曾认为辉瑞的专利申请没有创造性，属于现有技术领域已经公开的内容，不应该得到保护。

　　“当然，就算二审我们输了，我们仍然可以与辉瑞就专利创造性的问题打下去，但这又得从头再来，又要花上3－5年的时间，到那时就算得到了市场，对国内药企来说意义也不大。”王为无奈地告诉记者。据了解，目前，万艾可在中国的专利期已经过半，加上拜耳、礼来等同类产品也已经占据中国市场，国内企业已经没有太多商机。

　　目前，国内有多家药品企业通过审查，获得生产“伟哥”类药品的新药证书，但要使国产“伟哥”上市还处于无望地等待之中。“入世以后，这类专利官司会越来越多，对国内药企来说，一方面要提升自己的创新能力，另一方面也要学会利用知识产权策略去取得自己的利益。” 魏衍亮博士指出。

(责任编辑：雨辰)