警惕“专利纠纷”面纱下的诉讼消耗战——通领科技与美国电气巨头一场跨国官司背后的思考

　　新华网北京6月24日电（记者谭浩）“他们并不追求法庭审判的结果，而是利用美国的司法制度和对每一个法庭都没有规定审理期限的漫长诉讼程序，从财力、人力上消耗对手实力，使其主动退出市场，这是目前不少美国大企业借专利侵权之名打压小企业惯用的手法。”浙江通领科技集团董事长陈伍胜近日拿到中国企业与美国公司专利诉讼中的首个马克曼命令后说，我们地坚持下来了，希望我们的经验、教训能引起更多方面的关注。

　　通领科技集团是一家具有自主知识产权的高新技术外向型企业,主要生产电器安全保护设备,其产品全部销往美国、加拿大等北美国家。2004年,美国电气巨头莱伏顿公司以侵犯专利为由,分别起诉4家通领科技集团在美国的客户。“当时我们刚进入美国市场不久，GFCI产品(接地故障断路器)市场占有率也只是3％左右，而莱伏顿的产品占到美国市场的60％。虽然莱伏顿状告的是我们客户，但其真正意图是把我们赶出美国市场，原因只有一个——我们的技术占领了同行业的制高点，这让莱伏顿恐慌。毕竟只有战略高度的争夺，才是你死我活的争夺。”陈伍胜说。

　　为此，通领科技集团主动介入诉讼。在历经两年多的艰苦付出和漫长等待后，通领科技集团今年5月底终于等到了美国法院对案件结果具有决定性作用的马克曼命令。长达33页的马克曼命令认为：通领科技产品未在莱伏顿专利的权利保护范围内，不存在侵权问题。据国家知识产权局发展研究中心主任助理魏衍亮向记者介绍，马克曼命令是美国法官在审理专利侵权纠纷中，对专利权利要求、确定其保护范围的司法裁决。胜诉方可直接向法官提起不审即判的动议，使案件在不需开庭审理侵权问题的情况下就得出司法结论，而法院通常都支持这种动议。美国联邦最高法院认为，确定权利要求的含义几乎就决定整个案件的命运。

　　“这是中国企业首次拿到美国法院的马克曼命令！胜诉的马克曼命令！这标志着通领科技与莱伏顿的专利纠纷进入到战略转变的新阶段。”尽管结果姗姗来迟，但陈伍胜很满意，“这些天来，我们把马克曼命令发给了所有美国客户，订单纷至沓来，而且不少都是诸如通用（GE）、西屋等一流公司，现在他们不再担心了。”陈伍胜比喻说，过去通领科技与一些美国客户做的都是“毛毛雨”贸易，现在可以说是迎来“大暴雨”了。就在通领科技拿到马克曼命令前后一周，莱伏顿公司已经向通领科技3次提出和解要求。

　　此间知识产权界专家认为，通领科技集团大力研发高新技术知识产权，积极开拓美国市场，顽强抵制恶意诉讼并取得阶段性胜利，是中国企业运用知识产权参与国际竞争的一个典型案例，也提供了新的启示。魏衍亮说：“拥有核心专利不但是为了占领市场，还有防御竞争对手的作用。因此，中国企业要进入国外市场必须搜集当地知识产权的保护信息，这样才能够有备无患做出正确的选择。通领科技能够在马克曼程序上取胜，与在进入美国市场之前，把产品拿到美国两家著名律师事务所做专利分析等种种预防工作是分不开的。而当企业在面对国际专利纠纷时，只有积极应对国外大企业的施压，坚决维护自身权益，才可能避免惨遭损失。”

(责任编辑：田瑛)