主持人：

　　和娱乐界不断传出为了出名博出位一样，经济学家也开始走这条路了。北师大金融研究中心主任钟伟就说出了“经济学者应该替百姓说话吗？很遗憾，这不是从事经济研究人员必然的义务或者使命”的出位言论，成为舆论的焦点。

　　而此言论实际上是钟伟最近一段时间以来连续发表的一系列房产、金融的研究文章的总结，在那些文章中，钟伟为房产商、为金融机构说话，认为房地产崩盘将给中国带来悲剧、中国房地产极大增强了国民幸福感、银行跨行查询成本1.2元、因此银行是少收费了。而由于钟伟的社会兼职包括长城证券特约经济学家、北京安邦信息集团公司特约经济学家、上海惠普科技投资有限公司特约经济学家，由于其中的商业机构的服务对象显然以金融、房产等为主要对象，钟伟的言论自然被理解成替某些利益集团说话。

　　即使撇开钟伟的这些社会兼职，我们依然想问一句：经济学家不一定要替百姓说话吗？

　　大众评判台

　　“支持”

　　冯先生：他只是做了一些事实描述

　　经济学研究是解释现象的，不是作价值判断的，是回答“是什么”、“为什么”而不是回答“怎么办”。当然经济学者也是人，是人就会有价值判断。但是一个真正有治学精神的学者是不会在学术文章中掺入个人价值判断的，说房价还要涨就是不替百姓说话？他所说的房价还要涨只是一个事实描述。所以我认为钟伟说得很正确，只是有些人完全没有理解。

　　“反对”

　　励俊：社会责任显然不够

　　对于银行卡查询收费这点，我无法接受他的观点。作为一个学者，他在社会责任方面做得显然不够。

　　张书恒：他们已经没有了自己的思想

　　现在有替百姓说话的经济学家，但很少。不少经济学家已经成为了某些公司和企业的独立董事，每年拿着固定的薪水，在利益的驱动下，难道他们不为自己利益说话，而去替老百姓说话？在这样的情况下，他们已经没有了自己的思想，即使有自己的思想也不敢发表了。

　　赵文斌：有正义感的经济学者的必然使命

　　任何一类人中都会产生出不同的价值取向，但是任何有正义感、有良知的学者，会站在历史的角度，会使用话语权选择替百姓说话说理。然而现实的情况是，经济学者作为一个集体，既缺乏精英才干，又缺乏为民说话的良知，甚至有经济学者沦落到靠口出狂言来出名。

　　姜淼：要有颗为社会考虑的心

　　我认为经济学者首先要有一定的经济概念和财富理念，不但要了解市场的行情，更要有一个为社会考虑的心。

　　张先生：要站在公正的立场上

　　美国的经济学家有两种类型：1.从事经济学教学工作，这些人大多分布在学校；2.从事经济学研究工作，这些人除了在学校以外，还多见于一些大的公司企业和政府机关。而中国的经济学家，就整体来观察，个人的专业基本为政府服务。我想经济学家得不到社会认可的原因，与他们的个人行为背离了专业人士所应具有的职业规划有关。

　　话题策划主持 凌建平 MSN主持 祝裕

　　◆沸点特稿

　　防范经济学人的“资源大垄断”

　　侯宁

　　近日，经济学家钟伟连发“炮弹”，震惊社会，终于登上“裸泳者”的经济学人顶峰。然而，把“裸泳者”这样率真自信崇尚“天体”的潮流引领者美称送给钟伟这个年轻的教授，似乎还有些不妥，因为“经济学者不一定要替百姓说话”这样“理性再理性”的文字，说出来也是需要勇气和基础的。

　　那么，勇气何来，基础何在呢？那便在于“裸泳者”早已成群结队，在于社会学家孙立平断言的“断裂社会”的来临。

　　事实上，中国经济改革以来，经济学便成了显学，报考相关院校者如过江之鲫，加之中国学子又多有经世致用的传统情怀，于是，许多经济学人和市场经济改革大潮便一起浮沉了。

　　可以说，虽然影响力有大有小，但他们的确为中国市场经济改革模式的设计、深度拓展作出了巨大贡献。于是，他们成了座上客，成了显贵，没有一个学科的教授能像他们一样动辄处“庙堂之高”，没有一个学科的研究者能如他们一般“出将入相”，更没有一个学科的学子能和他们一样成为先富阶层的座上嘉宾。

　　“官、学、钱”的超级组合是可怕的，这在任何一个社会都是需要防范的“资源大垄断”。但不幸的是，在中国，这种垄断发生了。而正是这种垄断优势，让原本还算清醒的经济学家们步入了歧途。

　　众所周知，自省力甚强的老经济学家吴敬琏便是因为率先认识到了“权贵腐败”形成的可怕，屡次示警才获得民众支持，获得“经济学良心”尊称的。一个“良心”可以看出，至今，中国市场经济改革中老百姓关心的核心问题已经发生重大改变。他们盯上了“做人的良心”、“经济学家做人的良心”，盯上了对改革、对企业、对某些人的监管问题。

　　然而，我们的经济学家并未因此警觉，他们高高在上，依旧坐在精英阶层的豪宅名车上试图指点江山，而在遭受质疑和指责后，便忍不住说出众多让人耳熟能详的“名言”———“什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。房价涨得快是正常现象”，“堵车是一件令人欣喜的事情。如果一个城市没有堵车，那它的经济也可能凋零衰败”等。而与此相对应的，便是任志强等人的“为富人盖房论”、“房奴论”等等让众人咬牙切齿的富人理论。

　　经济学者如果不为老百姓说话，那么他们到底为谁说话？  

(责任编辑：魏喆)