吴敬琏表示，把“收入差距拉大”提出来，可以唤起人们理性地寻求解决方法，但是不应该加以炒作，不然只能使这个问题弄得越来越复杂。中国人民银行行长助理易纲说，他见过的不少国外经济学家，都不知道自己国家的代表贫富差距的基尼系数是多少，但在中国，很多经济学家却大炒基尼系数，结果却是民众对不平等的抱怨和仇富心理。

　　我国居民、城乡收入差距越来越大的问题已经暴露很长时间了。我国已经超过联合国确定的衡量收入差距程度的基尼系数警戒线0．4，达到0．45。这仅仅是从统计数据上观察，计算这个系数的基础统计数据是否准确，也有怀疑的声音。但是，这些怀疑声音中认为真实系数还要大的占据了多数。而从百姓的实际感受、居民收入状况和城乡差别的表面观察看，收入差距大、贫富悬殊是一个不争的事实，大家存在普遍共识。

　　如果这种差距继续扩大下去，得不到遏止，那么，造成的社会后果是相当严重的。综观一些国家的情况，收入差距过大，贫富过分悬殊，引发百姓对社会、政府的怨恨和不满，造成贫富阶层社会分化和对立，发生严重的社会治安问题，贫穷是恶性事件产生的土壤甚至导致恐怖，最终必将影响社会稳定。

　　收入差距过大是一个牵扯广大百姓的事情，所以才引起百姓这样的关注和敏感；贫富悬殊可能导致的严重社会后果，才使一些经济学家以及学者们这样重视，才不断提出我国基尼系数已经严重超过警戒线，引起社会和政府重视，呼吁迅速采取措施，改革分配制度，防止出现恶化状况。可以说，百姓的关注和敏感，经济学家以及学者的呼吁和不断提醒，都是为了切实引起各方重视收入差距问题，尽快解决这一问题。笔者认为，不存在炒作问题。“不少国外经济学家，都不知道自己国家的代表贫富差距的基尼系数是多少”说明两个问题，一是这些国家的收入差距不严重，没有引起社会关注；二是这些经济学家对收入差距的漠视和不关心。退一步说，难道国外经济学家不知道的事情，我国经济学家也应该不知道吗？难道这也要与国际接轨吗？它证明不了我国存在炒作收入差距的问题。像关系百姓的收入差距问题，就是存在一些“炒作”，以引起全社会的重视，也未尝不可，不一定是坏事。通过对基尼系数的深入分析，来衡量我国收入差距的程度；通过对城乡收入差距的观察，找出产生收入差距的原因；通过对居民收入对比，找出收入差距的大小；通过对收入差距的程度、产生原因以及解决办法进行公开争论、探讨，最后达到解决问题的目的，是民主政治进步的标志，是民主决策的需要，没有什么不好的。

　　中央政治局会议强调要“构建科学合理、公平公正的社会收入分配体系”，“在经济发展的基础上，更加注重社会公平……使全体人民都能享受到改革开放和社会主义现代化建设的成果”。发出了一个强烈的信号，即中央政府将把解决居民收入差距问题作为未来的重要工作。中央做出改革收入分配制度和规范收入分配秩序的决定，是顺乎民意，符合实情的。这个重大决策的做出，与经济学家的呼吁、百姓的关注以及社会各方的争论和探讨是分不开的。

　　因此，牵扯广大百姓的重大事情，通过新闻媒体形成一定的社会舆论，进行必要的争论和探讨，能够给决策层提供决策信息，更加有利于决策层的决策，这与“炒作”是两码事。

(责任编辑：崔宇)