|
中海油收购美国企业开听证会，外资收购徐工也应该开
本报记者王佑发自上海
一个多月来，向文波的名字与其开设的博客紧紧联系在了一起。他曾经担心，自己的博客语言不要触及上市公司信息披露的相关规定。 而其网文对徐工集团并购案的影响，却丝毫不影响他的写作热情。“假设徐工和凯雷要告我，我求之不得。”
7月9日，向文波出现在上海，参加一档访谈节目《会见财经(相关:理财 证券)界》。节目录制完毕后，他兴致不减，与记者谈起了这30多天的感受。
《第一财经日报》：在凯雷投资并购徐工机械的事件中，许多内部交易细节你并不清楚，提出相关质疑是否过于草率？
向文波：我承认有些交易的细节确实需要保密，但有些则应该透明化。但是徐工收购事件的相关内容全部封闭，这就有问题。你看中海油收购美国企业，中海油将所有条件都公开。我认为应该举行听证会，或者让人们知道其中的一些交易内容。
《第一财经日报》：你说徐工“贱卖”给凯雷，为何2003年时你们拟参与投资徐工机械的出价，也只有8亿到10亿元？
向文波：当时徐工资产状况我们并不清楚，而且是我们自己主动向对方提交了并购计划。在不知道徐工资产状况的情况下，我们的出价确实不太准确。
《第一财经日报》：现在你同样不知道徐工的资产状况，你为什么可以不调研就提出收购，且比凯雷的收购价还要高出30%呢？
向文波：2005年，“世界品牌研究室”对徐工进行了评估，其品牌价值达80.6亿元，名列同行第一。同时，我多年在机械行业，也知道他们有很高的投资潜质。徐工高层肯定估计过公司今年能够创造多少利润，才敢签这个协议。所以，这次我们敢出手。
《第一财经日报》：徐工集团高管表示，三一如果收购徐工，职代会和当地政府的审查这两大关口都不会通过。三一为何还要采取行动？
向文波：我知道我们的收购会很难。但本事件的关键，不在于三一是否能够成功收购徐工，而是我希望能够通过这种方式，促进国有产权在出让程序上更趋完善、国企经理人监管制度更为健全。
《第一财经日报》：梁稳根如何看待你写博客这件事？
向文波：他很支持，他认为只要是关乎民族产业的事情，就需要挺身而出。我们三一是绝对不会被外资控股并且收购的。
《第一财经日报》：假设某天厦工等公司也被外资收购，且在审批过程中，你是否也会站出来？
向文波：我没有这个时间，也不可能每家企业被外资并购我都出来说话。我只是希望借徐工这个案例，为国有企业改制的方向提出自己的一些建议。
《第一财经日报》：你在博客里说到了很多的敏感字眼，比如徐工被“贱卖”、交易“违法”等，如果徐工起诉你，怎么办？
向文波：我不怕他们告我，希望他们起诉。我就是怕他们不起诉我。我对自己的立场和观点很有信心。我们与徐工没有深仇大恨，我希望有机会去徐工演讲，跟他们谈谈我对国企改制的想法和意见。
《第一财经日报》：G三一在近期股价迅速上升，有人传你的博客创作与提升股价有关，同时梁稳根也给你塞了红包鼓励你写，你怎么看？
向文波：投资者不会这么盲目。我们说收购徐工，难道投资者就会一拥而上来买我们的股票吗？大盘现在的走势这么好，G三一受益了，但并不是唯一的受益者。当然，我不否认这次事件对股票确实有带动。但徐工科技的股票不也走得很好吗？ (责任编辑：毕博) | 
精彩生活 
