——专访三一集团执行总裁向文波
向文波忧虑：“我们原来用市场换技术没有换来，现在发展到卖技术创新的平台，能换来自主创新的技术吗？”
近日，一个网名“响云霄”不明身份人士在新浪网开辟了个人博客，对三一集团执行总裁向文波发起了反击，质疑向文波的说话的动机并为徐工并购案辩护，“响云霄”的博客于6月15日火线上场以来，所有内容都是针对向文波的。
在接受《环球财经》记者采访时，向文波说，不知道“响云霄”是何许人，“徐工集团是国有企业，而且是装备制造业的战略产业，徐工被凯雷并购，任何中国公民都有权利表示自己的担忧。”“这是责任，也是良心！”
国家昌盛而民族工业衰亡？
向文波叫板徐工并购案，似乎反映了对中国民族工业处境的忧虑。“这种趋势是不对的，现在外资已经成立中国经济的主体，市场已经被分割占领，现在的外资政策应该调整。”向文波说。
向文波强调，自己之所以对凯雷并购徐工不依不饶地持续“炮轰”，主要目的是为了保护民族工业。“别的国家都是保护民族工业，而我们恰恰相反，处处排挤民族工业”。向文波愤愤不平地对《环球财经》记者说。
新华网登载了日本《选择》月刊一篇文章的要点，题为《中国国家昌盛而民族工业走向衰亡》，文章介绍，在日本的制造业从乡镇工厂向国内市场的霸主，以及向全球企业腾飞的时期，日本努力关闭国内市场，彻底限制外资的影响力。日本的前通产省把“保护、扶植、加强民族产业及民族系统企业”作为政策的头等大事，在材料、汽车、电脑、半导体等各领域限制外资，想方设法提出对日本厂家有利的政策。
专家分析，日本在当时采取的这些政策促成了日本大企业集团的迅速成长，保证了日本经济的长期竞争力。
而在中国，“因加盟世贸组织，中国政府所保证的市场开放政策及保护知识产权政策逐渐具体化，中国市场在逐步形成有利于外资发挥优势的环境。”
在这种情况下，中国民族企业的生存和发展遇到了很大麻烦，许多经济学家给甚至占优势的国有企业的忠告都是：卖给外资。而民营企业的处境更为艰难，云南红酒业集团董事长武克钢甚至说，“今年将是民营企业的卖身年——不是给国企当‘小妾’，就是给外企当‘二奶’。”
前WTO谈判中国首席代表龙永图先生，显然对这种情况早有预见，早在2002年龙永图就指出，“给跨国公司配套”是中国企业的捷径；2006年在江苏“名商论坛”上，龙永图更是明确指出，民族企业应学会“傍”国际大款。
《中国国家昌盛而民族工业走向衰亡》这样评价中国经济状况，“中国经济在宏观上取得了成功和发展，但是在微观上中国的民族企业已经碰壁，其发展开始达到了极限。”
问题是，一个依靠外资促成的GDP数字增长，一个没有民族产业支撑的国民经济，“繁荣昌盛”具有可持续性吗？
国有企业卖身年？
在记者谈到武克钢所说的“民营企业卖身年”时，向文波说，“‘民营企业卖身年’我没看见，像我们这样的民营企业是不会卖给外国人的，反而是国有企业大量卖给外资”。看来，“国有企业卖身年”比“民营企业卖身年”来得更实在。
向文波接着对《环球财经》记者说，在出差东北时，看到当地许多装备制造业等具有战略性意义的国有企业被卖给外资，这“让人非常痛心”。
“利益集团太不顾国家利益了”。向文波激动地说。
实际上，近几年来，外资对中国龙头企业的并购，也确实大多是冲着国有企业来的。2005年，锦西化机与西门子合资，外方占70%的控股地位；无锡威孚和无锡油泵油嘴研究所被德国博世并购；宁夏西北轴承被德国FAG公司收购；哈尔滨第一工具（厂）有限公司与格里森合资，格里森控股70%等案例，均为在国内具有绝对优势的国有企业被外资并购。
据悉，作为“共和国长子”的辽宁，近期也进行了一场静悄悄的国有企业甩卖运动，大量曾经是中国工业发展基础的装备制造业、机床制造业等被外资收购，丹东市的国有企业甚至已经基本卖光。
而最近的全国肉类龙头企业河南双汇被高盛绝对控股，以及正在等待国家批复的凯雷并购徐工，也都是外资针对国有企业的并购。
“自主创新”，花落何处
向文波表示，从政策意义上讲，凯雷并购徐工，将对中国装备制造业领域自主创新政策的实施将产生很大影响。徐工集团是中国工程机械行业的龙头企业，是中国少有的拥有全球竞争优势的产业，也是国家战略性产业。
“如果凯雷并购徐工成功，徐工将成为一家美国资本控制的企业，创新的所有权属于别人，技术也将归别人所有，甚至有出现研发部门转移国外的可能性。” “一个美国企业，不大可能成为中国自主创新的平台。”向文波说。
在《国家中长期科学和技术发展规划纲要》和《关于实施科技发展纲要若干配套政策的通知》中明确指出，企业是自主创新的主体。显然，进行自主创新，没有自主产业作为基础，是不可想象的。
向文波忧虑地表示，“优势产业是中国经济参与全球竞争的资本，如果弱势的不能生存、优势的又被卖掉，中国经济的前途在哪？强国梦又靠什么实现？”
“我们原来用市场换技术没有换来，现在发展到卖技术创新的平台，能换来自主创新的技术吗？”这在根本上是对自主创新政策的釜底抽薪。
正如一位专家所言，如果没有保护和振兴民族产业的意志和能力，作为自主创新实施主体的民族产业，“给跨国公司配套”成了唯一出路，自主创新将成为一句空话。
对跨国并购要设“安全门”
向文波认为，国家对基础性产业应加强保护力度，而不是一卖了之。外资以极低的成本控制中国龙头企业后，最后的结局就是民族工业失去话语权。
产业的主导权也是国家主权，“从近年来中国企业在海外并购案屡屡失败可以看出发达国家对中国抱有极强的防范意识，作为发展中国家我们更应加强经济安全意识。”
对于向文波的这种担忧，有媒体表示并不赞成，《经济观察报》发表评论员文章称，“我们想说正当的商业和民粹主义无关”。
对这种论调，向文波在其博客上表示：“美国国会阻止联想电脑进政府大楼，阻止海尔、中石油收购美国公司，原因是担心会影响美国国家和产业安全。请问：号称头号经济强国的美国尚有如此敏感的安全意识，作为发展中的中国是不是也应该有？外资收购中国装备业标志性企业，我们应不应该也有安全考虑？”
向文波义愤地向《环球财经》记者表示，“我们热切呼吁全球化，以为别人会同样对待我们，但是人家限制我们，我们却对外资采取自由放任的态度”。
“徐工是中国工程机械行业的龙头企业，在某些方面代表行业水平，外资并购势必影响中国工程机械行业的发展，甚至影响产业安全。更重要的是，徐工这样的企业与军工互相通用，现在还生产着军备产品，如果被美国公司并购势必影响国家安全。”
向文波表示，对于国务院酝酿成立外资审查的部际机构表示欢迎，这“为国家产业安全设立了一道有力的防火墙。”
文中醒目处：
向文波义愤地向《环球财经》记者表示，“我们热切呼吁全球化，以为别人会同样对待我们，但是人家限制我们，我们却对外资采取自由放任的态度”。 (责任编辑：马明超) | 
精彩生活 
