14日的《新华每日电讯》报上有篇报道《皖南“翠屏居”将“搬迁”瑞典 引发中国古民居保护乏力的话题》。16日晨我又在本地看到了据中新社报道改写的消息：《古民居“远嫁”瑞典纯属炒作已被当地政府叫停》。于是我找来新华社、中新社的一应报道，比较阅读，探求真相。

　　事实是，还是那两个新华社记者，写了后续报道《计划整体卖给瑞典的安徽古民居经鉴定为文物》。新华社的记者不幸而言中：“外国人要买走，古民居突然‘珍贵’了。”

　　的确很“突然”。这么多年了，这个位于安徽省池州市石台县“古徽道”旁的“翠屏居”，虽有200多年的历史，属于典型的皖南古民居，却没有被当地政府认定为文物。由于县财政紧张，“就算认定‘翠屏居’为文物，因为缺乏保护经费，它最终也难逃坍塌的命运。”正是在这样的背景下，今年6月初，瑞典哥德堡号仿古商船商务经理简恩·瑞德克来到石台县考察，在安徽天方茶叶集团的帮助下，与“翠屏居”房主达成协议，准备以20万元买下，然后整体搬迁到瑞典哥德堡市。63岁的房主李益坤说：“我家的古屋当年仅雕花木刻，五六个工匠就花了3年时间。乡里和县里的干部都来参观过，认为房子很有价值，但看完后说了句‘要好好保护’就走了，这几年我多次请政府对它的文物价值进行认定，均没有人过问。这幢房子每年的维修费要花2000多元，家里承担不起，政府又不出钱。既然外国人要买，那只有卖了，尽管我也舍不得，但总比眼睁睁地看它倒掉好。”

　　现在一夜之间，当地政府改变了态度，主管文物的吴副县长郑重表态：“经鉴定，这幢古民居具有历史、艺术、科学的价值，属于文物，根据《安徽省皖南古民居保护条例》的有关规定，绝不允许任何单位、企业和个人擅自对外进行买卖。”拿“条例”说事就免了吧，这么看得起这个条例，早干什么去了？可以破格、突击“鉴定”这个“翠屏居”，还有成千上万的“翠屏居”怎么办？

　　新华社记者在第一篇报道中说，“我国在古民居保护方面存在重视不够的问题，这不仅表现在皖南古民居保护不到位上，在不少大城市，一些具有文物价值的古建筑也没有得到很好的保护，例如在北京，一些具有数百年历史的胡同和四合院，在现代楼宇拔地而起时逐渐消失……”

　　中国是有5000年文明的古国，别说100年、50年的文物了，上千年的也不在少数。因此，一些官员把文物并不真当回事；何况他们是那么向往以摩天大厦为标志的“现代化”！我希望，我们的管理者，有权“经营城市”和处置文物的官员，能认识到这些濒危文物的价值，不要颟顸地用“现代化”的铁铲把它们轻蔑地一扫而空。

　　俗话说“跑了的鱼都是大的”。这话是否包括出境“跑”到海外去的？我想，如果自己无力保护，与其让它们自生自灭，又何妨让外国人买去呢？新华社记者说，在采访中了解到，此前，黄山市休宁县黄村的古民居“荫馀堂”，经过7年多的策划被卖到美国去了。美方斥资1.25亿美元，把“荫馀堂”拆下的700块木件、8500块砖瓦、500块石件，装进40个国际标准货柜海运到美国。2003年6月，“荫馀堂”连同扩建后的博物馆一起正式对公众开放，目前其主题网站已跻身美国十大网站之列。“荫馀堂”始建于清朝康熙年间，是一幢四合五开间砖木结构的跑马楼；根据当时的认定标准，“荫馀堂”无法挤进文物行列，由于缺乏保护经费，如果不卖，最终逃脱不了坍塌的命运。“荫馀堂”移居美利坚，不仅得以续命，且可以光耀我中华文化，可谓得其所哉！

　　众所周知，巴黎名胜协和广场有座22.83米高的方尖碑引人注目。这方尖碑来自埃及尼罗河上游的卢克索，上刻公元前13世纪法老拉姆西斯三世撰写的颂扬拉姆西斯二世战功的祭文。埃及总督穆罕默德·阿里为了感谢法国考古学家揭开古埃及文字千年之谜，于1831年将神殿前两座方尖碑中的一座赠送给法国国王。这方尖碑经过尼罗河、地中海、大西洋、塞纳河，历千山万水而到达法国。它仅仅是埃及的或法国的吗？它事实上现在属于全人类！这是它的幸运，也是人类文明的幸运。

　　我想，假如有个“老外”愿意购买并整体搬迁北京的某条濒危胡同或有特色的四合院，那肯定是一件好事，比听任它们被拆迁队的推土机消灭掉好得多。是吧？

　　(作者系知名杂文家)

(责任编辑：悲风)