俗话说：外来的和尚会念经。可是，在日前深发展股改股东大会上，深发展的大东家美国来的新桥投资却跌落在“零对价”的股改方案上。由此也说明，60万小股东在经过一个多月的博弈后，终于在这场利益的“斗争”中取得了阶段性的胜利。

　　投资者方阵认为，新桥投资这个外来的和尚想用“零对价”来念股改这本“经”，根本行不通，不掏钱就把股改完成，这对于投资者来说很不公平。不过这也情有可原，近几年来，深发展确实让许多投资者损失惨重。

　　2000年11月，深发展进行了10股配3股的配股，配股价为8元，当时的股价在15元附近，此后，公司有过两次分红，每次分红不超过10股派1.2元(含税)。

　　从2001年开始的大熊市，持有深发展的股民都没有躲过，股价一路下跌，到去年只有5元多。而在2003年、2004年、2005年3年，深发展均没有任何分配。

　　这些损失如何弥补？现在来看没有更好的办法，因此，投资者把所有希望都寄托在这次股改上了。

　　对大股东新桥投资来说，如果以送股的形式来支付对价，不仅直接威胁新桥的控股地位，还会极大地影响其未来的经营。

　　因此，深发展董事长兼首席执行官法兰克·纽曼表示：“当初新桥取得深发展股权是溢价，当时深发展困难重重，新桥介入深发展是承担了一定风险的。 而新桥是一家美国基金公司，在信托人没有授权的情况下是没有办法支付股份对价的。另外，新桥目前只有公司17.89%的份额，送股会失去控股权。”

　　虽然股改方案没通过，但一个现象值得我们关注，在新桥入主后，深发展确实得到了一定程度的改善，无论从经营业绩还是经营方式上都体现出新股东力在 打造一个全新的深发展。

　　可是，面对突如其来的股权分置改革，让这位“外来的和尚”手足无措，送股就会失去控股权，不送吧，就无法通过股改，也不能顺利进行原定的经营策略 。也难怪法兰克·纽曼表示：“以后会有饭菜，但是现在没有面包。”

　　一方想要争取时间搞好经营，力图用经营业绩来回报投资者；而另一方却急于要求立刻兑现补偿，得到短期内的利益。此次“争斗”是一场东西方投资理念 的碰撞，如果双方的投资预期是一个相同的答案，那么，深发展的股改就不会如此艰难了。

(责任编辑：刘雪峰)