日前有媒体报道，“全国卡拉OK内容管理服务系统”于近日启动，武汉、郑州和青岛三个试点城市将率先在市内的KTV建立统一的曲库系统。此举旨在防止不健康歌曲进入KTV，并逐步解决著作权的矛盾。
据文化部文化市场发展中心主任梁钢介绍，加入该系统的KTV为顾客播送的歌曲只能通过曲库点播。 同时，系统可记录歌曲点播的具体次数，并以此作为歌曲著作权人的酬金依据。系统接入实行“零成本接入，自愿为原则”，经销商“下载歌曲要收费”。
对于即将启动的“全国卡拉OK内容管理服务系统”，上海文化娱乐业协会秘书长林康哉昨晚接受上海东方早报记者采访时表示，他也受邀赴北京参加了该卡拉OK内容管理服务系统的启动活动，但他认为该系统只是个技术平台系统，无法从根本上解决目前的MTV著作权矛盾。
“这只是个技术系统”
“这只是获文化部批准的新研发成功的一个技术平台系统，它通过互联网，借助先进的计算机控制技术，介入到卡拉OK企业的内容管理。”据林康哉了解，该项目目前仅在武汉、郑州和青岛三个城市各选了20个卡拉OK企业进行小范围试点，主要是检测该系统的技术运作情况，免费接入、免费提供相关服务，并未涉及收费，距离市场化运作还有相当的距离，这就意味着该系统短期内难以进入KTV。
根据林康哉的理解，目前该系统仅具有技术管理的服务性功能，而要真正开展收费，必须得到权利人授权，该系统才会真正发生作用。当然，也不排除未来该系统的研发单位与国家版权部门沟通，争取获得授权，并被认定为允许收费的著作权的集体管理组织。
林康哉介绍，中国音著协作为允许收费的著作权集体管理组织，目前得到授权也仅有两项，即音乐作品的词权和曲权的授权，而作为完整知识产权保护，音乐作品的复制权、图像权的授权尚未解决。
“企业已意识到要付费”
“知识产权保护收费已被看作一块人人垂涎的肥肉！”林康哉介绍，之前曾有不少机构，打着各种旗号，与上海文化娱乐业协会商谈合作，向协会下属所有卡拉OK企业代为收取卡拉OK音乐作品的相关使用费。
“现在的卡拉OK企业对于知识产权保护的法制意识正逐步加强，当前他们考虑的更多的问题是，往哪些渠道、哪些机构交费是合法的，交多少费是合理的。”
“应尽快制定收费标准”
在林康哉看来，该系统为在国内建立一个合法收费渠道做了有益的尝试，但并非解决当前唱片业、著作权人和卡拉OK经营者之间关于著作权矛盾的根本性举措。
“关键是应由政府有关管理部门出面，通过行政干预，尽快依法建立合理的收费渠道和收费平台，委托授权相关的著作权集体管理组织来做这件事情，并尽快制定具体的收费标准和细则，构建良好的知识产权保护的市场秩序，保护著作权人权益的同时，也保护卡拉OK经营者的权益，形成多赢的市场局面。”林康哉建议。
林康哉表示，该卡拉OK内容管理服务系统为未来规范收费提供了一个平台，未来可以和包括中国音著协在内的任何权益人合作，提供技术服务。
各方态度
钱柜：影响不大
昨天下午，上海东方早报记者就此事对沪上几家大型KTV公司进行了采访。关于建立统一KTV曲库系统的消息，大部分卡拉OK公司表示并不知情，不愿意表态。少部分大致了解该情况的公司也持观望态度。
上海钱柜总公司营销部一位不愿透露姓名的小姐表示，这必然会对钱柜产生一定的影响，但钱柜已经是一个有一定规模和知名度的大型KTV公司，所以其影响不会很大。至于是否会接入该系统，钱柜表示要等知道详细情况后才能决定。
麒麟KTV、统领KTV等沪上较大的KTV公司都表示不知道此事。当被问及如果该系统在上海试行，是否愿意付费使用时，各大KTV均表示不便发表看法。
音著协：暂不表态
作为国家唯一音乐集体管理组织，国家音乐著作协会一直对KTV涉及唱片的词、曲部分代表相关著作权人收费。上海东方早报记者致电国家音乐著作权协会。该协会许可证部表演权部门朱先生表示，已经知悉此事，但是目前就收费以及会采取的措施等内容不便向媒体透露。
律师：“按次数收费”待商榷
曾作为华纳等唱片公司代理律师起诉各大KTV公司的律师吴冬昨天就此事接受了上海东方早报记者的采访。
吴冬表示，KTV行业涉及的歌曲众多，“全国统一曲库”是否能取得这些歌曲的著作权成为大众最关注的一个问题。
另外，吴冬认为该系统“可记录歌曲点播的具体次数，并以此作为歌曲著作权人的酬金依据”不符合国际惯例。吴冬说，国外均是按照KTV的营业规模进行收费，而且对KTV公司来说，哪些歌曲热门哪些冷门属于保密范畴。而该系统将点播率详细记录将使很多KTV觉得难以接受。李燕钦盈 (责任编辑：铭心) | 
精彩生活 
