明天，“股东诉科龙、德勤案全国律师团”研讨会将在无锡举行，本次会议将就涉及科龙案的疑难法律、律师事务所之间的协同、虚假陈述揭露日的确定等问题进行深入研究。这是否会意味着一场大规模诉讼即将到来？昨日，本报连线专访了维权团召集人宋一欣律师。

　　“大规模诉讼即将展开”

　　“我们并不是将律师团的所有原告集合到一起进行集体诉讼，维权团的各个律师将根据不同的情况自己决定起诉时间。由于民事诉讼两年内有效，我相信，未来一段时间内，科龙的民事诉讼将迎来一个高峰。”宋一欣说。

　　目前还只是零星的投资者和代理律师前往广州进行起诉，大规模的诉讼还没有真正展开。对此，宋一欣表示，由于他们希望通过维权团降低投资者的维权成本，使更多的投资者加入到其中。因此，并没有选择第一时间起诉。但随着准备工作的进展，科龙案的诉讼很可能出现星火燎原的态势。

　　“应该说，2001年-2003年我国证券市场民事赔偿比较活跃，如银广夏、大庆联谊等等，但在2004年、2005年陷入了一个低潮期。我们希望，科龙案能引起新一轮的诉讼潮。”宋一欣对此表示乐观。

　　“诉讼额有望过亿”

　　宋一欣预计将有几百个原告（科龙股东，其中包括H股股东）提起民事诉讼，未来的诉讼额将在5000万到1亿元之间。

　　“目前尚未进行过详细统计，但总体来说起诉的股民还比较少。一部分人可能在观望；另一部分则可能是考虑到时间、精力、地域等成本因素放弃了这一权利；还有一部分可能因为信息不畅根本还不知道。”

　　“算上全国各地其他律师在内，初步预计诉讼额可能超过1亿元人民币，至少也在5000万到1亿元之间。”宋一欣说。

　　“起诉仍存两大难点”

　　宋一欣表示，该案的疑难法律问题主要有两点，其一是虚假陈述揭露日的确定；其二是德勤责任的确定。

　　在确定虚假陈述的揭露日上有几个日子：2004年8月11日，郎咸平(郎咸平新闻,郎咸平说吧)质疑科龙的报道发表之日；2005年5月10日，科龙公司公告其因违反证券法被中国证监会查处之日；2005年10月13日，新华社受权发表中国证监会调查科龙公司违法行为报告之日；2006年7月5日科龙公司公告中国证监会对其做出处罚之日。他认为，2005年5月10日比较恰当。

　　另一个难点是科龙案中德勤将承担什么样的责任。宋一欣认为，除非德勤能证明自己在科龙审计中，没有出现会计责任（即与科龙联合造假），否则将承担共同连带责任；如果德勤最终被认定为审计责任，它只需承担部分连带责任。证监会迟迟没有给出德勤的处罚，从法律角度上来讲，应该是责任还未确定。

　　“就算难定结论，德勤至少应该归还审计费用吧？”宋一欣希望证监会本着对股民负责的态度，尽早开出罚单。

　　“投资者不要放弃权利”

　　对于股民来说，由于要考虑起诉成本问题，很多人担心最终没得到赔偿又搭上了诉讼费。对此，宋一欣认为，能起诉的应该坚决起诉。“像科龙这样证据确凿的案件，从法律角度上将是应该得到赔偿。股民应该提高自己的维权意识，这样也有助于案件的进展。”

　　权益受损的科龙投资者可以选择相关律师事务所及律师进行委托，委托时应当向律师提供如下材料：身份证复印件；股东卡复印件（这两份材料都需当地公证处公证）；载明买卖科龙股票并受到损失的对账单或交割单原件（由证券公司营业部盖章）。据悉，目前已经有股民委托上海严义明律师和宋一欣律师代理诉讼事项。

　　从此前银广厦虚假陈述案来看，起诉的人数、金额比例非常低，保护力度极其有限。因此，宋一欣希望投资者不要放弃这种权利。

　　不过，他认为，同时起诉顾雏军以及其他董事的实际意义不大。由于我国法律的个人赔偿数额有限，顾又已经将股权转移，从他们那获赔的可能性很小。因此，最好将科龙和德勤列为被告。科龙正在进行股权转让，未来股改还可以以股抵债，同时公司收欠也在积极展开。

　　商报记者 刘杰

(责任编辑：刘雪峰)