●基尼系数的学术之争成为社会热点，本身就说明贫富分化已经是发展道路上绕不过去的坎 ●政府和百姓都应该保持清醒的头脑：共同富裕既不是回到“平均主义”的老路，也不能寄希望于市场解决一切

　　这几天，关于如何看待基尼系数在中国的运用再次成为热议的话题。

　　基尼系数是国际通用的判断分配平等程度的指标，数值范围在０至１之间，收入分配越是趋向平等，基尼系数越小。

　　不久前，国家统计局负责人表示，目前我国的基尼系数超过０．４的国际警戒线，但我国不能照搬国际统计口径，因为我国城乡差距大是造成基尼系数较大的原因。分别统计，我国城市居民和农村居民的基尼系数都低于０．４。“这就是为什么我国基尼系数到了０．４５也没有引起社会动荡的原因”，这位负责人说，“应该正确认识基尼系数，给基尼系数打一个‘国情折扣’。”

　　就像ＧＤＰ只能反映经济发展的速度和规模，却不能体现经济发展的质量一样，基尼系数也不可能说明贫富差距状况的全部。更何况，基尼系数在中国还会遇到统计样本真实性等问题。如何完善中国基尼系数的模型结构，留待经济学家继续探讨，但对政府来说，以“国情折扣”为由漠视贫富差距的现实，则有掩耳盗铃之嫌。

　　众所周知，城乡二元结构恰恰是造成我国社会贫富差距的根本原因之一。这不仅不能成为基尼系数可以打“国情折扣”的理由，反而更应该引起政府的重视，切实采取措施，从制度上解决这一问题。正因为我国农村人口巨大，妥善解决城乡差距对实现社会公平才更具意义。

　　其次，老百姓对社会贫富差异的承受力更多来自于直观感受，而非统计数字。毋庸置疑，这些年社会成员之间的收入和生活水平差距正在拉大。就在“供电所抄表工１０万年薪”成为众矢之的之时，一些垄断行业的基层员工却直指行业内部收入差距：在改革中受益最多的是企业高层，而改革的成本如下岗等，则由底层员工承担了。可见，收入分配中存在的问题远比我们想象的要复杂。

　　担心夸大贫富悬殊会导致劫富济贫，是支持“基尼系数无用”的经济学家们的主要理由。在这一点上，政府和百姓都应该保持清醒的头脑：共同富裕既不是回到“平均主义”的老路，也不能寄希望于市场解决一切。

　　基尼系数的学术之争成为社会热点，本身就说明贫富分化已经是发展道路上绕不过去的坎。与其把时间和精力放在争论基尼系数的是与非上，不如实实在在地拿出几招来解决百姓关心的问题。幸运的是，收入分配制度改革已经摆上了国家重要议事日程。

(责任编辑：孙可嘉)