今年以来，全国固定资产投资增长过快，货币信贷投放过多，已成为经济运行中的突出问题。

　　中国宏观经济学会会长房维中分析今年１—６月份宏观经济统计数据时指出，第一，今年以来固定资产投资的增长是强劲的，从１月持续到５月，而且会持续强劲增长下去。

　　第二，银行体系流动性过剩，商业银行通过贷款扩张增加盈利的动力强，造成银行信贷偏松，助长了固定资产投资的膨胀。

　　第三，迄今为止，宏观调控所采取的措施，都是属于微调性质的，属于警示性的，不足以抑制住固定资产投资的过快增长和银行贷款的过多投放，建设规模不是有所收敛而是越来越大。说明宏观调控的力度不够。

　　在谈到固定资产投资增长过快、银行信贷投放过多的危害时，他说，最大的危害是造成生产能力的大量重复建设，加剧一些行业的产能过剩。如果“十一五”规划的第一年控制不住新开工项目，控制不住建设规模，整个的“十一五”规划部署将被打乱，调整经济结构、提高经济增长的质量和效益、转变增长方式等等预期都将落空。

　　随之而来的是金融风险加大，大量的贷款会因到期收不回来形成呆账和坏账。

　　他强调，在现实情况下的宏观调控，采取经济的办法固然重要，但行政的办法不可不用。特别是对待地方政府的越位和错位行为以及违规操作行为，采取行政和法律的手段是必要的。

　　瑞银：中国经济没有２００３年热

　　中国国家统计局公布的数据显示，中国ＧＤＰ在２００６年上半年和第二季度分别增长了１０．９％和１１．３％，达到１２年来最快的增长率。但瑞银集团的报告却指出，详细研究指标后发现中国经济过热的情况有所好转，“过热”没有２００３年那么严重。

　　瑞银亚太区首席经济师安德森在报告中指出，尽管官方数据显示中国经济过热情况比２００３年更为严重，但部分原因是统计方法的“自由化”造成的。在安德森看来，信贷、投资、消费和物质活动等详细数据都表明，虽然经济增长迅速，但过热问题已比２００３年有所好转。

　　安德森在研究详细指标后指出，支出活动指数显示出强劲的国内增长，但该指数低于２００３年时的水平，且增长势头已达顶峰。安德森认为，支出指数增长的加速度全部来自出口净额而非“国内过热”的增长。

　　其次，物质活动指数接近但低于２００３年的增长水平，此指数的增长主要是由于建设和基础设施的消费加速，其他指标如能量使用和运输活动等正在逐渐放缓。而半年真实的固定资产投资增长率远低于２００３年的峰值，且该增长率在最近几个季度已趋于平稳。此外，银行信贷增长也远低于２００３年的峰值，第二季度的紧缩政策也导致了６月的增长减缓。

　　夏斌：适度扩大人民币汇率浮动区间

　　夏斌(夏斌新闻,夏斌说吧)近日在接受记者采访时，对人民币汇率改革的前景做了如下分析：第一，政府不能因为有人民币升值的压力而动汇率，也不能因为没有压力而不动。对于汇率改革的问题，要从中国自身经济发展的需要出发，从中长期出发。当然，中国的经济长期看好，人民币会有升值这个过程，我们要循序渐进地改。但是，不是因为别人压我我就改。

　　第二，如果大家承认解决全球经济失衡不是一年半载的事，速战速决对谁都不利，那么在保持全球经济非平衡发展的前提下，要解决中美贸易逆差问题就不应高估人民币汇率的作用。人民币汇率对中美贸易的影响是有限的。但这并不意味着我们放弃和不愿意进行汇率改革。

　　第三，中国政府汇率改革的方向不会变，也不应该变，还是应该坚持有管理的浮动汇率原则。

　　第四，坚持有管理的浮动汇率，我们还是有充分条件的，在制度上是有空间可以执行的。在确保中国经济继续稳定增长方面，也是能够容忍的。理由是：（１）去年７月２１日来，人民币一年累计升值是３．５％；今年５月底，比年初增长０．６７％，升值的条件还很大。（２）一年中，包括金融机构和企业在外汇市场改革中，适应能力在提高，包括推出了一系列外汇工具、交易工具和交易制度。（３）央行的对冲操作还有余地。这意味着我们想控制的货币信贷目标还是可以做到的。（４）我们解决汇率矛盾，减缓中国经济内外失衡压力的各种措施正在陆续推出。从这个意义上说，又支撑了有管理浮动汇率制度的继续执行。

　　他认为，在这样一种形势之下，可以增加点汇率的弹性，首先应该扩大些浮动区间。至于扩大多少需要有关部门认真研究。在市场浮动中，全年下来人民币升值２％～３％，对中国经济影响不大。

(责任编辑：任宁)