梁伯韬最后三关 “决定权仍在香港电信管理局手中”

　　电盈股权出售案两天之内又经历了戏剧性的变化，或将为梁伯韬入主电盈扫清最后障碍。

　　盈拓小股东态度转变

　　7月24日，曾经宣称将进行法律诉讼、以求阻止盈拓出售电讯盈科股权的新加坡证券投资者协会（Securities Investors Association of Singapore，SIAS）主席David Gerald表示，将不再向盈拓展开任何行动。

　　“我们原来的目的其实并不是要针对它采取（法律）行动，”7月25日，David接受本报记者采访时特别表示，“我们只提出自己的疑问——为什么李泽楷与其他两家公司有关出售电盈资产的讨价还价会中止，并与梁伯韬达成协议？这其中的价格变化究竟是怎样的？李泽楷打算怎么保护（盈拓）小股东的利益？”

　　“我们要盈拓公司向小股东交待清楚，到底年初新桥集团提出的私有化建议是否会继续执行，因为它们最初宣布出售电盈资产给梁伯韬时，并没有澄清这项私有化是否会继续。现在既然它们已经澄清这项程序会继续进行，我们便不会再有什么动作。”David说。

　　虽然SIAS暂时停止对盈拓的怀疑，但是它随后发来的声明显示，其希望为盈拓小股东争取利益的初衷仍不会改变。“盈拓仍需要考虑，它应该如何确保自己的小股东利益不受损，并且最大化。”SIAS表示。

　　网通拒退外商

　　在SIAS停止发难的同时，电盈这边的进展也向有利于梁伯韬的方向发展。

　　7月25日晨，电讯盈科（0008，HK）、SUNDAY(0866，HK)及电盈在新加坡的控股公司新加坡盈拓几乎同时停牌，公告声称将有重要消息公布。知情人士向本报透露，电盈当天将召开董事会议，很可能否决新桥集团与澳洲麦格理提出的收购计划。

　　记者随后致电电盈公关，但得到的回复是，对于该消息不予评论。

　　当晚11点37分，电讯盈科在港交所提交复牌公告，表示将终止与澳洲麦格理及新桥的讨论。公告称，电盈的管理层曾与麦格理、新桥集团及中国网通公司进行讨论，进一步考虑两项于6月19日及21日电盈公告中曾提及的无约束力并购的内容，但是经过审慎考虑后，董事会决定不会再进一步寻找他们的无约束力意向。

　　“董事会特别考虑到，诚如麦格理及新桥于提交其原有意向后各自向本公司表明，麦格理及新桥要求须在各有关方面均同意出售本公司大部分电讯及媒体相关资产的基础上，方会进行任何交易。”公告称，“作为本公司股东，中国网通自2006年6月20日以来，一直重复地向本公司表示反对是项资产出售，而尽管已不断尽力尝试制订可接受的架构，但最终未能成功。”

　　香港电信管理局的脸色

　　电盈董事会的决定，意味着梁伯韬入主电盈更进一步。

　　不过前途并非平坦，对于梁或其背后的财团来说，还有三个重要的步骤需要实施：

　　首先是等到8月中旬，电盈母公司盈拓召开特别股东会，拒绝新桥于今年1月26日提出的私有化方案；其次，需要由盈拓的股东会投票，通过支持盈拓出售电盈股权予梁伯韬；与此同时，梁伯韬还需要得到香港电信监管当局的批准认可。

　　分析师们表示，由于新桥今年初提出的私有化作价为0.305新加坡元/股，低于盈拓停牌前的0.32新加坡元，预料盈拓小股东接纳私有化议案的机会不大。至于出售电盈股权议案，由于身兼盈拓大股东的电盈主席李泽楷有权投票，故几乎肯定议案将获通过。

　　“其实对于新桥来说，这个私有化方案已经没有多大意义。即使私有化方案获得通过，李泽楷仍是绝对优势的股东，对于李泽楷与梁伯韬之间的交易影响不大。”凯基证券IT分析师蔡铁康评价道。

　　而在香港电讯管理局方面，有关的态度尚不明朗，该局25日答复记者查询时只是表示，其局长10日的声明仍然有效。该声明稿称：“电讯管理局局长会密切留意事态的发展，并会向香港电话有限公司求证有关的详情……根据香港电话持有的固定传送者牌照，香港电话须以令电讯管理局局长满意的方式经营、维持及提供良好、有效及持续的服务。电讯管理局会与香港电话保持联络，确保对市民的服务不受影响。”

　　不过，电信管理局或许很快就要披露它们对此事的态度。“香港立法会将在8月4日讨论这个案子，要求电信管理局的官员做出解释，它们将如何审核电盈的股权变动案，以及背后的机制是什么。”一位立法会官员接受本报记者查询时表示。

　　不过这位官员同时表示，香港立法会并没有实际权力否决或者批准电盈的股权转让。“最后的权力仍在电信管理局手中，它们会按法定程序进行操作。”她说。（本报特约记者罗绮萍对本文亦有贡献。）

(责任编辑：单秀巧)